Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-230/2019

Дело № 2-230/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Питкярантского муниципального района о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился с названным иском в суд по тем основаниям, что ему принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Из иска следует, что указанное жилое помещение было приватизировано матерью истца Г.В.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и супругом бабушки истца – П.А.М. умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П.А.М. мать истца фактически приняла наследство, поскольку проживала в квартире, но право собственности не оформила. Также из иска следует, что после смерти Г.В.В. истец принял наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Учитывая то, что Г.В.В. фактически приняла наследство после смерти П.А.М. ФИО1 просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на упомянутое жилое помещение.

В судебном заседании истец, его представитель, действующий в силу устного распоряжения ФИО2, исковые требования поддержали, пояснили, что П.А.М. зарегистрировал брак с бабушкой истца в 1972 году, все это время жили одной семьей. Мать истца была зарегистрирована в спорном жилом помещении, проживала там на день смерти П.А.М. оплачивала коммунальные платежи. Истец на день смерти Г.В.В. также был зарегистрирован в данной квартире, проживал там, до сегодняшнего момента оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ответчика, администрации Питкярантского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил письменное заявление с указанием на признание исковых требований.

Третье лицо, нотариус Питкярантского нотариального округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 указанного кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> 14 января 1993 года в порядке приватизации была безвозмездно передана в совместную собственность Г.В.В. и П.А.М. о чем свидетельствует соответствующий договор и регистрационное удостоверение.

Также установлено, что П.А.М. с 29.09.1972 года состоял в браке с матерью Г.В.В.добрачная фамилия Д.) с Д.Е.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, мать истца – Г.В.В. приходилась П.А.М. падчерицей.

П.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что на день смерти П.А.М. мать истца проживала с ним по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о фактическом принятии ею наследственного имущества. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Г.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой наследником первой очереди стал ее сын, ФИО1, приняв в установленном порядке наследство.

Учитывая положения пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает, что истец унаследовал все жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая