Приговор № 1-338/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-670/2023

***

№ 1-338/2024

УИД 66RS0003-02-2023-000896-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латохиным К.С.,

с участием государственного обвинителя Флянц Т.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Анкудинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

06.04.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (наказание отбыто),

в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № б/н от 06.06.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу *** на содержание несовершеннолетнего ребенка ***, в размере одной четвертой части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 04.06.2014 и до совершеннолетия ***.

Во исполнение судебного приказа по делу № б/н от 06.06.2014 Кировским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 20838/18/66003-ИП, которому присвоен № 8857/22/66003-ИП.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-374/2022 от 28.11.2022 мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 09.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое им не отбыто.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности, понимая, что алиментные обязательства нужно исполнять регулярно и ежемесячно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 без уважительных причин в период с 10.12.2022 по 12.05.2023, то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание ***. Кроме того являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия никаких мер к трудоустройству, погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неисполнения решения суда не предоставил, то есть решение суда по взысканию алиментов не исполнялось в полном объеме.

ФИО1 без уважительных причин в период с 10.12.2022 по 12.05.2023 не уплатил алименты, а именно:

- с 10.12.2022 по 31.12.2022 на сумму 15 695 рублей 94 копейки, которые не уплатил в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 12.05.2023;

- с 01.01.2023 по 31.01.2023 на сумму 15 815 рублей, которые не платил в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатил их в период с 01.04.2023 по 12.05.2023;

- с 01.02.2023 по 28.02.2023 на сумму 16 273 рубля, которые не уплатил в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 по 12.05.2023.

Задолженность по алиментам за период с 10.12.2022 по 12.05.2023, составила 70 357 рублей 86 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 04.06.2014 по 12.05.2023 составила 1 161 331 рубль 46 копеек.

Расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 81, частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и письмом ФССП России от 04.03.2016 № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации», согласно которым размер задолженности по алиментам определяется из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент вынесения постановления о расчете задолженности и размера дохода, полученного согласно справке о доходах и суммах налога физического лица.

Кроме того, на основании судебного приказа по делу № 2-2074/2018 от 30.10.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу *** на содержание несовершеннолетнего ребенка ***, в размере одной четвертой части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 26.10.2018 и до совершеннолетия ***.

Во исполнение судебного приказа по делу № 2-2074/2018 от 30.10.2018 Кировским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 76705/18/66003-ИП, которому присвоен № 127013/21/66003-ИП.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-56/2022 от 14.02.2022 мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 25.02.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое им не отбыто.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности, понимая, что алиментные обязательства нужно исполнять регулярно и ежемесячно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 без уважительных причин в период с 29.11.2022 по 16.05.2023, то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание ***. Кроме того являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия никаких мер к трудоустройству, погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неисполнения решения суда не предоставил, то есть решение суда по взысканию алиментов не исполнялось в полном объеме.

ФИО1 без уважительных причин в период с 29.11.2022 по 16.05.2023 не уплатил алименты, а именно:

- с 29.11.2022 по 30.11.2022 на сумму 1 051 рубль, которые не уплатил в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их в период с 01.02.2023 по 16.05.2023;

- с 01.12.2022 по 31.12.2022 на сумму 22 117 рублей, которые не уплатил в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 16.05.2023;

- с 01.01.2023 по 31.01.2023 на сумму 15 815 рублей, которые не уплатил в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период 01.04.2023 по 16.05.2023;

- с 01.02.2023 по 28.02.2023 на сумму 16 273 рубля, которые не уплатил в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 по 16.05.2023.

Задолженность по алиментам за период с 29.11.2022 по 16.05.2023, составила 70357 рублей 86 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 26.10.2018 по 16.05.2023 составила 562 119 рублей 06 копеек.

Расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 81, частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и письмом ФССП России от 04.03.2016 № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации», согласно которым размер задолженности по алиментам определяется из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент вынесения постановления о расчете задолженности и размера дохода, полученного согласно справке о доходах и суммах налога физического лица.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, законные представители несовершеннолетних потерпевших и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. Приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 252 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По смыслу уголовно-процессуального закона, именно сторона обвинения формулирует утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом. При этом описание преступления и формулировка предъявленного обвинения должны быть изложены органами предварительного следствия в обвинительном заключении конкретно с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и исключать возможность их неоднозначного восприятия.

Суд не вправе принимать на себя функции обвинения или защиты, самостоятельно формулировать обвинение, расширять его рамки, добавлять в него не вмененные органом предварительного следствии обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию. Самостоятельное разрешение судом указанного вопроса недопустимо, так как влечет нарушением права на защиту.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 (ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

Указанное свидетельствует о том, что по смыслу закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд вправе изменить обвинение и переквалифицировать действия подсудимого лишь при условии, если эти действия подсудимого вменялись ему в вину, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. При этом изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Органом дознания ФИО1 вменены периоды неуплаты алиментов с 10.12.2022 по 12.05.2023 (в отношении ***.) и с 29.11.2022 по 16.05.2023 (в отношении ***.). Вместе с тем, вменяя в обвинении ФИО1 уголовно наказуемые периоды неуплаты алиментов, органом дознания не учтено, что, исходя из диспозиции статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не выходя за пределы предъявленного обвинения, проанализировав его, исходя из диспозиции и особенностей состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости уточнения уголовно наказуемых периодов неуплаты алиментов и размера неуплаченных ФИО1 алиментов за инкриминируемые ему периоды неуплаты с 86 630 рублей 86 копеек до 70 357 рублей 86 копеек по каждому преступлению, вмененные ФИО1 периоды неуплаты алиментов в отношении потерпевшего *** с 01.03.2023 по 31.03.2023, в отношении потерпевшего *** с 01.03.2023 по 31.03.2023 подлежат исключению из обвинения, поскольку период неуплаты алиментов составляет менее двух месяцев подряд, что не требует исследования в судебном заседании собранных по уголовному делу доказательств, не ухудшает положение подсудимого, не влечет нарушения его права на защиту.

Действия ФИО1 (в отношении потерпевшего ***.) суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО1 (в отношении потерпевшего ***.) суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления является умышленными, направлены против семьи и несовершеннолетних и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он судим (т. 1 л.д. 221-222), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 125, 127), имеет место жительство, характеризуется положительно (т. 1 л.д. 129), занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, устойчивые социальные связи, оказывает физическую и материальную помощь бабушке, материальную помощь своим детям.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению судом не установлено.

Наличие у подсудимого малолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и 26.05.2016, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, поскольку преступления совершены ФИО1 в отношении данных детей.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признается и учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого по причине болезни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, а также материального положения его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению не имеется.

Наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенные преступления, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд не применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению отсутствуют.

Окончательное наказание за совершение указанных преступлений ФИО1, надлежит назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ***), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ***), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства – копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 20838/18/66003-ИП от 17.04.2018, копию постановления об окончании исполнительного производства от 23.05.2020, копию постановления об отмене окончания исполнительного производства и присвоения ему номера 8857/22/66003-ИП от 25.01.2022, копию судебного приказа № б\н от 06.06.2014, копию постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 28.11.2022 в отношении ФИО1, постановление о расчете задолженности по алиментам от 12.05.2023, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 76705/18/66003-ИП от 14.12.2018, копию постановления об отмене окончания исполнительного производства и присвоения ему номера 127013/21/66003-ИП от 28.07.2021, копию судебного приказа № 2-2074/2018 от 30.10.2018, копию постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 14.02.2022 в отношении ФИО1, копию приговора от 06.04.2023 в отношении ФИО1, постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.05.2023, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** А.Н. Никифоров