Решение № 2А-1042/2024 2А-1042/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-1042/2024

АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2а-1042/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 09 июля 2024 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Алагирскому району ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Алагирскому району ФИО2, УФССП РФ по РСО-Алания об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя,

установил:

ООО «ГАС система» обратились в суд с требованиями о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 в нарушении процессуальных сроков возвращения исполнительного документа №2-477/23 по исполнительному производству 98837/23/15007-ИП; привлечении на основании ст.430 ГПК РФ, ст.323 АПК РФ, ст.354 КАС РФ пристава - исполнителя к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа.

Требования обосновали тем, что 13.06.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство 98837/23/15007-ИП на основании исполнительного документа по делу 2-477/23 от 27.02.2023 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по договору займа в размере 32.000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 580,00 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем совершены следующие действия - вынесены постановления обо окончании и возвращении ИД взыскателю от 05.12.2023 года, но фактически исполнительный документ не направлен взыскателю. На сегодняшний день оригинал исполнительного документа не был возвращен, информация об обращении судебного пристава-исполнителя в судебный участок с заявлением на выдачу дубликата судебного приказа нет.

Административный истец явку своего представителя не обеспечил, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены, в своем иске просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Иные лица, участвующие в деле также не явились, хотя извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО1 в суд прислал возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что указанное исполнительное производство было окончено 05.12.2023 года на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства с приложенным оригиналом исполнительного документа 26.01.2024 года были направлены в адрес взыскателя ООО «ГАС Система». Номер почтового отправления 36324691040660.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, поступившие возражения с приложенными документами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.8 ст.30 указанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу положений ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения названной статьи корреспондируются с положениями ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст.227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Системное толкование приведенного положения позволяет сделать вывод, что основанием для признания бездействия (действия) или решения незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, признавая решение незаконным, суд также возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст.360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 КАС РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.125 КАС РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.1 ст.178 КАС РФ).

Так, согласно постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 05.12.2023 года усматривается, что исполнительное производство №98837/23/15007-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Алагирского РОУФССП России по РСО-Алания ФИО4 на основании исполнительного документа судебный приказ №2-477/23 от 27.02.2023 года в отношении должника ФИО3 окончено

26.01.2024 года указанное постановление с оригиналом исполнительного документа – судебного приказа №2-477/23 возвращено взыскателя и согласно истории перемещения 05.02.2024 года вручены адресату.

С учетом установленного судом признается, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права административного истца, как взыскателя в исполнительном производстве, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Согласно ст.277 КАС РФ составление мотивированного решения суда осуществляется по правилам, установленным ст.177 настоящего Кодекса.

Из ст.177 КАС РФ усматривается, что по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Алагирскому раону ФИО1, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Алагирскому району ФИО2, УФССП РФ по РСО-Алания об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя, отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года.