Постановление № 5-50/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 5-50/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 января 2025 года

Дело № 5-50/2025

78RS0020-01-2025-000281-76

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ..., к административной ответственности привлекавшегося 24.09.2024 года по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, штраф 5000 рублей,

с участием ФИО1 у., переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

21.01.2025 года в 10 часов 50 минут сотрудниками УМВД России «Пушкинское» по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 113 был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившемся в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места жительства или пребывания. В ходе проверки установлено, что ФИО1 у. прибыл на территорию РФ 03.03.2024 года с целью въезда - трудовая деятельность. Установлено, что ФИО1 у. фактически в течение последнего времени проживает по адресу: Санкт-Петербург, .... Необходимые документы для оформления миграционного учета принимающей стороне не передавал, о месте пребывания ОВМ УМВД России «Пушкинское» уведомлено не было. Допущенное нарушение образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. С учетом того, что данное административное правонарушение совершено на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, действия (бездействия) иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Также установлено, что 24.09.2024 года постановлением врио начальника УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 05.10.2024 года. Таким образом, ФИО1 у. допустил повторное нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в течение года, в чем имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. вину не признал, пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства, имеет действующий патент, работает подсобным рабочим в типографии в п. Шушары на 3-м Бадаевском пр., проживает по адресу: Санкт-Петербург, ....

Доказательствами виновности ФИО1 у. суду представлены: протокол об административном правонарушении от 21.01.2025 года; протокол об административном задержании от 21.01.2025 года; рапорт о задержании от 21.01.2025 года; копия постановления от 24.09.2024 года; справки «Мигрант», «ИБД-Регион» и иные материалы дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа, удостоверяющего личность и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется.

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, устанавливающие вину ФИО1 у., суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: