Определение № 2-1900/2017 2-1900/2017~М-2054/2017 М-2054/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1900/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Астраханской области о признании заключения проверки не соответствующим действующему законодательству и установлении факта получения травмы в результате несчастного случая, при исполнении служебных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Астраханской области о признании заключения проверки не соответствующим действующему законодательству и об установлении факта получения травмы в результате несчастного случая, при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Другие стороны также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. Истец был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился, причины неявки суду не известны.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг., однако стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Астраханской области о признании заключения проверки не соответствующим действующему законодательству и установлении факта получения травмы в результате несчастного случая, при исполнении служебных обязанностей, оставить без рассмотрения.

Судья: