Решение № 2-1210/2017 2-1210/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1210/2017

Дело № 2-1210/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 203 460 рублей, пени за просрочку платежа- 203 460 рублей, расходов по уплате государственной пошлины- 7 269 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке 203 460 рублей, с установленным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и установленной договором неустойкой в размере 3% от неуплаченный суммы за каждый день просрочки платежа. В указанный срок денежные средства не возвращены.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заселение.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, реализуя свое распорядительное право, признала иск в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО2 обязательств по возвращению суммы займа в предусмотренные договором сроки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму основного долга- 2013 460 рублей, пени за просрочку платежа- 203 460 рублей и расходы по уплате государственной пошлины- 7 269 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 203 460 рублей, пени за просрочку платежа- 203 460 рублей и расходы по уплате государственной пошлины- 7 269 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.