Решение № 2-2103/2024 2-2103/2024~М-1516/2024 М-1516/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2103/2024

УИД №23RS0051-01-2024-002285-85 К делу № 2-2103/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обосновании своих доводов, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства: <№> от 21 сентября 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-400/2023 от 17 февраля 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района, о взыскании имущественного характера в размере 6404,70 рублей, в пользу ИП ФИО3, <№> от 30 мая 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-523/2023 от 28 февраля 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района, о взыскании имущественного характера в размере 13584.47 рублей, в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", <№> от 28 сентября 2022 года, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-686/2022 от 23 мая 2022 года, выданного Тимашевским районным судом, о взыскании штрафа в размере 7500 рублей, в пользу УФК по Краснодарскому краю (ЛУ МВД России на транспорте "Сочинское"), <№> от 10 июня 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от 11 мая 2021 года, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим лицам в размере 40 000 рублей, в пользу ФИО4, в отношении ФИО1 <№> от 04 апреля 2024 года, возбужденное на основании судебного приказа № 02-2116/17 от 01 декабря 2017 года, выданного Тимашевским районным судом о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 30854.50 рублей, в пользу ООО ПКО "Югория", в отношении ФИО1 Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 98343,67 рублей. По состоянию на 08 июля 2024 года остаток задолженности по всем исполнительным производствам составляет 98 343,67 рублей. В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлен факт отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание для полного погашения задолженности. От добровольного исполнения судебного акта, должник уклоняется. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что согласно данным ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадь 1124141.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> на праве общей долевой собственности. В этой связи 28 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного недвижимого имущества и по его исключению из реестра. 29 марта 2023 года в присутствии понятых, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный земельный участок. В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда, вынуждены обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в суд не явилась, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. В его адрес дважды направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ИП ФИО3, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», УФК по Краснодарскому краю (ЛУ МВД России на транспорте «Сочинское», ФИО4, представитель ООО ПКО «Югория», ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО8 в суд не явились, при этом надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в суд не явились, представили суду заявления, в соответствии с которыми ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не поддержали заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в суд не явился, представил суду отзыв, в соответствии с которым по принятию решения полагается на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства: <№> от 21 сентября 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-400/2023 от 17 февраля 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района, о взыскании имущественного характера в размере 6404,70 рублей, в пользу ИП ФИО3, № <№> от 30 мая 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-523/2023 от 28 февраля 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района, о взыскании имущественного характера в размере 13584.47 рублей, в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", <№> от 28 сентября 2022 года, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-686/2022 от 23 мая 2022 года, выданного Тимашевским районным судом, о взыскании штрафа в размере 7500 рублей, в пользу УФК по Краснодарскому краю (ЛУ МВД России на транспорте "Сочинское"), <№> от 10 июня 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от 11 мая 2021 года, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим лицам в размере 40 000 рублей, в пользу ФИО4, в отношении ФИО1 <№> от 04 апреля 2024 года, возбужденное на основании судебного приказа № 02-2116/17 от 01 декабря 2017 года, выданного Тимашевским районным судом о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 30854.50 рублей, в пользу ООО ПКО "Югория", в отношении ФИО1

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 08 июля 2024 года, общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 98343,67 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлен факт отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание для полного погашения задолженности.

В судебном заседании также нашло подтверждение то обстоятельство, что от добровольного исполнения судебного акта, должник уклоняется.

Согласно данным ЕГРН, ответчику на праве общей долевой собственности в размере 300/91890000 принадлежит земельный участок, площадь 1124141.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№>.

На основании постановления от 28 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации указанного недвижимого имущества и по его исключению из реестра.

29 марта 2023 года в присутствии понятых, судебным приставом-исполнителем наложен арест (опись имущества) на указанный земельный участок. При этом стоимость спорного земельного участка (принадлежащего должнику) установлена в размере 800 000 рублей.

Так, ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК ПФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом, спорный земельный участок предназначен для сельскохозяйственного производства, при этом на данном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка (всего) составляет 17 244 322,94 рубля, при этом ответчику принадлежит доля в размере 300/91890000.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из ст.446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, не относится к перечню имущества, указанного в ст.446 ГК РФ на который не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края, согласно абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 (ИНН: <№>) в целях исполнения требований исполнительных документов по исполнительным производствам <№> от 21 сентября 2023 года, <№> от 30 мая 2023 года, <№> от 28 сентября 2022 года, <№> от 10 июня 2021 года, <№> от 04 апреля 2024 года – на долю принадлежащую ФИО1 в размере 300/91890000 на праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1124141.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№> с соблюдением требований Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2024 года.

Председательствующий