Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1390/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 февраля 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Шарыгиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа – 10 лет, в связи с непринятием к зачету периода работы в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики цеха тепловой автоматики и измерений в Усть-Каменогорской ТЭЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений ( занятого в топливно - траспортном, котельном, турбинном цехах) пятого разряда с 24.10.1997г. по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «АЭС Усть-Каменогорской ТЭЦ» (л.д. 27-29).

Не согласившим с данным решением, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ГУ – ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области, просил включить в его специальный страховой стаж периоды работы в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики цеха тепловой автоматики и измерений в Усть-Каменогорской ТЭЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений ( занятого в топливно - траспортном, котельном, турбинном цехах) пятого разряда с 24.10.1997г. по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «АЭС Усть-Каменогорской ТЭЦ», обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплаты госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Уточнил исковые требования в части срока назначения пенсии, просил назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – с момента достижения им возраста 56 лет.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно статье 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 указанного Закона, трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае. если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В Списке № от 1991 года в разделе Х111 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» поименована профессия «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного, парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи, пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики» ( код позиции 2140000а-18455).

Согласно записям в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ он был принят в цех тепловой автоматики и измерений по ремонту и обслуживанию автомашин и средств измерений, занятый в том числе, в турбинном цехе, котельном цехе, где работал до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят в ТОО «АЭС Усть-Каменогорская ТЭЦ» в тепловой цех автоматики и измерений электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений ( занятым в топливно-транспортном, котельном, турбинном цехах) пятого разряда, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-12).

Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что согласно имеющейся в материалах дела архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной И.О. директора Усть-Каменогорского филиала по личному составу КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации <адрес>, приказом по личному составу Усть-Каменогорской тепловой электрической централи ( ТЭЦ) от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики 5-го разряда в цех тепловой автоматики и измерений ( занятый в ТТЦ, ТЦ, КЦ) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

При этом, сокращенная аббревиатура (ТТЦ) означает ничто иное, как топливно-транспортный цех, (ТЦ) – турбинный цех, ( КЦ) – котельный цех, из чего следует, что истец был занят на ремонте и обслуживании именно котельного и турбинного оборудования и обеспечивающей его работу автоматики.

Таким образом, суд приходит к безусловному выводу о том, что указанный период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.

Разрешая требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание представленную ТОО «АЭС Усть –Каменогорская ТЭЦ» справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец работал в ТОО «АЭС Усть-Каменогорская ТЭЦ» полный рабочий день в режиме полной рабочей недели: с ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений пятого разряда в цехе тепловой автоматики и измерений по ДД.ММ.ГГГГ во вредных и тяжелых условиях труда. Данные работы предусмотрены Списком № разделом Х111. Позицией 2140000а-18455, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. ДД.ММ.ГГГГ №.

В справке указано, что выдана она на основании приказов по личному составу по УК ТЭЦ за 1997 – 2001 г., личной карточки формы Т-2, табелей учета рабочего времени, ведомостей по заработной плате, штатных расписаний за 1997-2001 г. года, должностных инструкций, инструкций по охране труда (л.д. 23-24).

Согласно справке о подтверждении стажа, выданной ТОО «АЭС Усть-Каменогорская ТЭЦ» № – 004 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в цех тепловой автоматики и измерений электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений пятого разряда, (занятый в топливно-транспортном, котельном и турбинном цехах), с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания переведен в электромеханический цех электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений пятого разряда ( занятый в топливно-транспортном, котлотурбинном цехах). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в связи с переменой места жительства (л.д. 25).

Указанные справки, безусловно, подтверждают факт работы истца во вредных и тяжелых условиях труда, на ремонте котельного и турбинного оборудования, в связи с чем, подлежащими удовлетворению суд находит также требования истца о включении в его специальный трудовой стаж также периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

И поскольку с учетом спорных периодов специальный трудовой стаж истца составит более 10 лет, истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 56 лет ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить ему пенсию со снижением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды его работы в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики цеха тепловой автоматики и измерений в Усть-Каменогорской ТЭЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений ( занятый в топливно-транспортном, котельном, турбинном цехах) пятого разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «АЭС Усть-Каменогорской ТЭЦ»

Обязать ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья Тюшляева Н.В.