Решение № 2-1242/2025 2-1242/2025(2-6892/2024;)~М-5418/2024 2-6892/2024 М-5418/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1242/2025КОПИЯ КОПИЯ ... ... Заочное Именем Российской Федерации 20 января 2025 года ... Дзержинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Дульзона Е.И., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Kia Rio государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio государственный регистрационный знак ... Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а владельца автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак ... не была застрахована по договору ... в СПАО «ИНГОССТРАХ». По заявлению ФИО3 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 89118,50 руб., СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 89118,50 руб. Периоды использования транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак <***> установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке регресса с ответчика денежные средства в размере 89118,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio государственный регистрационный знак ... собственником которого является ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а владельца транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак ... обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и произвело страховую выплату в сумме 89118,50 руб., а ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страховой компании потерпевшего в размере указанной суммы. Согласно подпункту «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Из представленного суду электронного страхового полиса ... следует, что период использования транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак ... установлен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 89118,50 руб. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 89118,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 93118,50 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись) Е.И. Дульзон Верно Судья Е.И. Дульзон Секретарь ФИО5 Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Дульзон Евгений Иосифович (судья) (подробнее) |
