Определение № 2-221/2017 2-221/2017(2-4220/2016;)~М-3799/2016 2-4220/2016 М-3799/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело № 2- 221/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 11 января 2017 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Дячук Е.В., при секретаре Ветровой Д.И., с участием истца – ФИО1, ответчика- представителя садтоварищества «Электрик» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к председателю садоводческого общества «Электрик» ФИО2 о понуждении к подключению электроэнергии и возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный в садоводческом обществе «Электрик», участок №.

В октябре 2015 года председатель садоводческого общества «Электрик» ФИО2 самовольно отключил электричество на указанно участке.

ФИО3 просит суд обязать ФИО2 подключить электроэнергию, взыскать с ФИО2 в счет компенсации причиненного ей материального ущерба 3000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено садоводческое общество «Электрик».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца – ФИО1 иск поддержала.

Председатель садтоварищества «Электрик» ФИО2 поддержал отзыв на исковое заявление ФИО3 из которого следует, что юридическим адресом садтоварищества «Электрик», его законного представителя -председателя ФИО2 является: Брянская, область, <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пп. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца возражала против передачи дела на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области, ссылаясь на то, что местом регистрации ответчика ФИО2 является <адрес>

Ответчик ФИО2 не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Брянский районный суд Брянской области, по месту нахождения садтоварищества «Электрик» председателем которого он является.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь требованиями ст. 47 Конституции РФ и ст. 28, пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 150 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п.п. 3 ч.2 ст. 33, ст. 150 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО3 к председателю садтоварищества «Электрик» ФИО2 о понуждении к подключению электроэнергии и возмещении материального ущерба, на рассмотрение по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Брянский областной суд, с подачей жалобы через Бежицкий районный суд г.Брянска.

Судья Е.В. Дячук