Апелляционное постановление № 22-2594/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 4/8-30/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Школьной Н.И.,

при секретаре Поповой М.М.,

с участием прокурора Склярова Ю.А.,

защитника – адвоката Хиневич О.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 7 февраля 2024 года с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 23 июля 2025 года.

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 7 февраля 2024 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные им дни.

30 июня 2025 года начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 7 февраля 2024 года, поскольку последний дважды нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, а также допустил неявку на регистрацию без уважительной причины.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2025 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, поскольку судом при рассмотрении представления об отмене условного осуждения не учтено, что он является самозанятым лицом, платит алименты на троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется соседями, имеет на иждивении пожилую мать, являющуюся инвалидом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 5 марта 2024 года приговор Керченского городского суда Республики Крым от 7 февраля 2024 года в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

7 марта 2024 года ФИО1 под роспись был разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения, отобрана подписка, выдана памятка, проведена первоначальная беседа, а также ФИО1 был под роспись ознакомлен с регистрационным листом, согласно которому осужденному установлен день явки в инспекцию для регистрации: третий вторник каждого месяца.

Вместе с тем, ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 17 сентября 2024 года, то есть в третий вторник сентября 2024 года без уважительной причины не явился, за что 18 сентября 2024 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ.

За указанное нарушение постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 17 октября 2024 года осужденному ФИО1 установлена дополнительная обязанность: прослушать лекцию на тему «О недопущении противоправного поведения и необходимости исполнения обязанностей, возложенных судом».

Несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ, 20 января 2025 года ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за которое 24 января 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Кроме того, 26 января 2025 года ФИО1 вновь допустил нарушение общественного порядка, за которое 3 февраля 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку будучи предупрежденным об отмене условного осуждения в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ, условно осужденный ФИО1 в течение одного года совершил два нарушения общественного порядка, за которые он дважды был привлечен к административной ответственности 24 января 2025 года и 3 февраля 2025 года, что в силу требований ч.5 ст.190 УИК РФ является систематическим нарушением общественного порядка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 7 февраля 2024 года и исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом назначен верно в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

При принятии решения об отмене ФИО1 условного осуждения судом приняты во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Наличие у ФИО1 пожилой матери и троих несовершеннолетних детей, при указанных обстоятельствах, не ставят под сомнение законность решения суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции не содержат предположений, неустранимых противоречий, являются мотивированными и правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в порядке ст.397 УПК РФ каких-либо нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности и прав осужденного на защиту не допущено, как не допущено и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2025 года об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 7 февраля 2024 года с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.И.Школьная