Приговор № 1-84/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-84/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при секретаре Луценко О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Джандубаева М.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Середы Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Бояхчяна ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете в отделении граждан, пребывающих в запасе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный административный штраф в размере 30 000 рублей, оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, для начала течения срока лишения специального права управления транспортными средствами ФИО3 сдал ДД.ММ.ГГГГ, и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не отбыто. То есть ФИО1, являясь лицом, будучи, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, когда такое наказание в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ не отбыто, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Советов Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности расположенном в 3 метрах в южном направлении от входной калитки домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: 45°490857 северной широты, 42°120877 восточной долготы, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, зная тот факт, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с целью удовлетворения своих личных потребностей и из иной личной заинтересованности, стал управлять принадлежащим ему транспортным средством – мотороллером «Муравей», без государственного регистрационного знака, не зарегистрированном в установленном порядке, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «58205» (далее мотороллер «Муравей»), совершив поездку по неустановленным автодорогам в пределах Труновского муниципального округа, <адрес>, тем самым, умышленно нарушил Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО3, двигаясь в качестве водителя на транспортном средстве – мотороллере «Муравей» по <адрес> был замечен сотрудниками УУП Отдела МВД России «Труновский», на участке данной автомобильной дороги, расположенном в 12 метрах в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: 45°29?15?? северной широты, 42°7?20?? восточной долготы, по требованию которых, ФИО3 остановился на данном участке местности, а в дальнейшем прибывшими на указанный участок местности сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Труновский» он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством – мотороллером «Муравей», в виду установления у него явного признака опьянения, (резкое изменение окраски кожных покровов лица), что указывало на достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее «Правила), подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

На предложение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Труновский» капитана полиции ФИО6, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства измерения алкотектор ФИО3, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства ФИО3, находится в состоянии опьянения, в ходе составления протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составляемого с применением видеосъемки на видеорегистратор «Дозор», ФИО3, находясь в салоне служебного автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак «№», припаркованного на участке местности, расположенном в 12 метрах в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: 45°29?15?? северной широты, 42°7?20?? восточной долготы, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут на законное требование ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Труновский» капитана полиции ФИО6, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроль, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого.

Вина ФИО3 в преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенным в суде на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3, данными им в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи судебного участка № <адрес> ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей, он оплатил в полном объеме, удостоверение он сдавал в ГИБДД ОМВД России «Труновский». Мотороллер «Муравей» принадлежит ему, ему помогали его собирать по запчастям, документов у него на него нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут он совместно с соседом по имени ФИО2 сел на транспортное средство – мотороллер – «Муравей» в <адрес> от места своего жительства по адресу: <адрес> направился к своей тете, чтобы взять лекарства маме, у которой сахарный диабет и другие сопутствующие заболевания. Взяв лекарства примерно в 18 часов 30 минут он уже подъезжал к своему дому на мотороллере. За ним следом ехали сотрудники полиции, одетые в форменную одежду на служебном автомобиле марки Нива Шевролет. Он остановился, узнать что случилось. Далее он направился к сотрудникам полиции. Они поинтересовались, куда он едет, употреблял ли он спиртные напитки, имеются ли у него документы на транспортное средство, которым он управлял и вообще документы удостоверяющие личность. Он представился сотрудникам полиции, они также ему представились, однако он не запомнил их должность, звание и фамилию. Далее сотрудники полиции пояснили, что для дальнейшего разбирательства будут вызваны сотрудники ГИБДД ОМВД России «Труновский», которые приехали в дальнейшем. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился ему, назвав свою должность звание и фамилию, однако он его не запомнил, после чего он попросил предъявить документы, а именно водительское удостоверение и документы на транспортное средство, на что он ему пояснил, что водительского удостоверения у него нет, он сдал его в ГИБДД. Документов на транспортное средство не имел. В ходе беседы с сотрудником ГИБДД тот пояснил, что у него присутствуют признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее ему указанный сотрудник ГИБДД предложил проследовать в салон служебного автомобиля, где на переднем водительском сиденье сел он, позади сел другой находившийся с ним сотрудник ГИБДД. В салон патрульной автомашины он сел на переднее пассажирское сиденье, справа от сотрудника ГИБДД. Сотрудник ГИБДД сообщил, что все его и его действия, происходящие в салоне служебного автомобиля, будут фиксироваться на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, этому он не возражал. Далее, в салоне служебного автомобиля, инспектором, ему были разъяснены права и обязанности. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Затем, сотрудник ГИБДД, находясь вместе с ним в патрульном автомобиле, расположенном на вышеуказанном участке местности предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор». На данное предложение он ответил отказом. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, и пояснил, что спиртные напитки не употреблял и немного употребил успокоительного, так как у него умер брат. Он не знал, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также предусмотрена ответственность. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым он управлял, в данном протоколе он поставил свою подпись. Затем был произведен осмотр мотороллера, которым он управлял. По завершению осмотра был составлен акт, в котором он поставил свою подпись после ознакомления. Ему также было сообщено, что данное транспортное средство у него будет изъято. Кроме того, он управлял мотороллером без полиса ОСАГО, не зарегистрированном в установленном порядке, перевозил пассажира в кузове мотороллера, не включил ближний свет факт, в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях. Далее транспортное средство было изъято сотрудниками полиции. Положения ст. 264.1 УК РФ ему разъяснены и понятны. Свою вину по вышеуказанному факту признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких-либо претензий, жалоб и замечаний на действия сотрудников ГИБДД он не имеет. Все административные документы, после ознакомления были им подписаны, копии данных документов ему были вручены. ( л.д. 98-104).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он проходит службу в Отделе МВД России «Труновский», в должности участкового уполномоченного, административного участка №,2,3 <адрес>. В мои обязанности кроме всего прочего входит профилактика и выявление преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он совместно участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Труновский» лейтенантом полиции ФИО8, осуществляли профилактические мероприятия на территории <адрес>, Труновского МО, <адрес>, направленные, в том числе, на профилактику и выявление преступлений и административных правонарушений. Он управлял служебным автомобилем марки Нива Шевролет, государственный регистрационный знак «№». Его коллега ФИО8 сидел на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля. Примерно в 18 часов 30 минут они осуществляли движение по <адрес>, и около домовладения № они заметили водителя, который управлял мотороллером «Муравей», без государственных регистрационных знаков. Также он осуществлял движение без включенного ближнего света фар, осуществлял подозрительное движение. С ним также был также пассажир. Водитель транспортного средства вызвал у них подозрение, в связи с чем, они поехали за ним и указали при помощи сигнала автомобиля и жеста остановиться. Водитель указанного транспортного средства остановился, после чего направился в их сторону. Они в свою очередь вышли из служебного автомобиля, подошли к водителю остановленного транспортного средства «Муравей», представились ему, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность и поинтересовались, имеется ли у него водительское удостоверение, а также документы на транспортное средство которым он управляет. Данный водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При себе водительского удостоверения он не имел, и не имел документы на транспортное средство «Муравей». ФИО3 нервничал, и у него имелись признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее по данному факту они сообщили в дежурную часть ОМВД России «Труновский» по факту того что ими был выявлен водитель, управлявший транспортным средством с признаками опьянения. Для разбирательства по данному факту в дальнейшем на служебном автомобиле марки Шкода Октавиа, гос. номер. № прибыли сотрудники ОГИБДД ОМВД России «Труновский», а именно ФИО9 и ФИО10, которым был передан ФИО3, который в дальнейшем отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после управления транспортным средством «Муравей». От сотрудников ОГИБДД ему стало известно, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. ( л.д. 123-125).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России «Труновский» в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России «Труновский». В его обязанности кроме всего прочего входит профилактика и выявление преступлений и административных правонарушений. Таким образом, с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он совместно участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Труновский» лейтенантом полиции ФИО7, осуществляли профилактические мероприятия на территории <адрес>, Труновского МО, <адрес>. Они осуществляли движение на служебном автомобиле марки Нива Шевролет, гос. номер «№». За рулем данного автомобиля находился его коллега ФИО7 Он сидел на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля. Примерно в 18 часов 30 минут они на административном участке № <адрес>, а именно по <адрес>, около домовладения № указанной улицы заметили гражданина, который управлял мотороллером «Муравей», без государственных регистрационных знаков, без включенного ближнего света фар, был без мотошлема, с которым был пассажир в кузове, в связи с этим, согласно Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ с целью пресечения вышеуказанных административных правонарушений они, с целью выполнения своих служебных обязанностей, согласно действующего № 3-ФЗ приблизились к водителю указанного мотороллера, жестом звуковым сигналом попросили остановиться. Так как они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, то водитель указанного транспортного средства остановился. Далее водитель отпустил руль, поднялся с сидения транспортного средства «Муравей», и направился в их сторону. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к водителю остановленного транспортного средства «Муравей», представились ему, и попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность, а также поинтересовались, имеется ли у него водительское удостоверение, а также документы на транспортное средство которым он управляет. Данный водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительского удостоверения он не имел, также не имел документы на транспортное средство «Муравей». ФИО3 нервничал, у него имелись признаки опьянения, среди которых было резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем о данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России «Труновский», после чего в дальнейшем прибыли сотрудники ОГИБДД ОМВД России «Труновский» - ФИО9 и ФИО10 Они были на служебном автомобиле марки Шкода Октавиа, гос. номер. №. В дальнейшем ему стало известно по роду своей служебной деятельности, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД - марки Шкода Октавиа, гос. номер. №, припаркованного на вышеуказанном участке местности. Кроме того, ему стало известно, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», то есть в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Во время движения за ФИО3, управлявшим мотороллером «Муравей», я осуществлял видеосъемку на камеру мобильного телефона Айфон 13. Данную видеозапись он предоставил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России «Труновский» для приобщения к другим видеозаписям на оптический диск с участием ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 119-122).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России «Труновский» в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Труновский». Перед несением службы он всегда сверяет свои наручные часы и часы на мобильном телефоне с Московским временем, в связи с этим он при несении службы ориентируется на выставленное время на наручных часах и на мобильном телефоне. Он это делает, так как при несении службы, в видеорегистраторе, служебного автомобиля или на носимом средстве видеофиксации «Дозор» могут произойти технические сбои в дате и времени. Поэтому при составлении административных материалов во время осуществления службы он также ориентируется во времени по своим наручным часам и по мобильному телефону, том числе сверяет его со временем на видеорегистраторе. С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд на службу по обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту патрулирования М-1 совместно с инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Труновский» ФИО10 на служебном автомобиле марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №. В этот день, около 18 часов 30 минут, от дежурного дежурной части ОМВД России «Труновский» поступило сообщение о том, что в <адрес>, около дома под номером 29 сотрудниками УУП ОМВД России «Труновский» был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством «Мотороллер» с признаками опьянения. Они незамедлительно выехали на указанный адрес. За рулем служебного автомобиля находился он. По приезду на указанный адрес сотрудниками УУП – ФИО7 и ФИО8 им был передан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством «Мотороллер» с признаками опьянения, примерно в 18 часов 30 минут. Он представился ФИО3, удостоверился в его личности, поинтересовался, управлял ли он мотороллером «Муравей», имеет ли он при себе водительское удостоверение, и документы на мотороллер, полис ОСАГО на что он ответил, что не имеет данных документов. Он задал ему вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, запрещенные вещества, лекарственные препараты, на что он ответил, что нет. Он увидел, что у ФИО3 присутствует признак опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, на что он предложил проследовать ему в салон служебного автомобиля марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке данной автомобильной дороги, расположенном вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 проследовал в салон служебного автомобиля в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения. Далее он расположился на переднем водительском сиденье служебного автомобиля, ФИО3 расположился на переднем пассажирском сиденье, его коллега ФИО10 расположился на заднем пассажирском сиденье. Так как он увидел, что у ФИО3 имелись признаки опьянения, которые выражались в резком изменении окраски кожных покровов лица, он информировал ФИО3 о том, что будет производиться видеофиксация на видеорегистратор «Дозор», который находился в салоне служебного автомобиля, расположенного на данном участке автомобильной дороги. ФИО3 возражений не высказал. Он объяснил ФИО3, что у него присутствуют признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. На основании того, что у гражданина ФИО3, имелся признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было доведено до сведения, что в отношении него будет собран административный материал, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По факту совершения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, им было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Он задавал вопрос ФИО3 по поводу того употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что нет. Далее в салоне служебного автомобиля, ФИО3 им разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1, 24.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях ст. 51 КРФобАП. После этого с применением ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был отстранен от управления транспортным средством, о чем в служебном автомобиле был составлен соответствующий протокол в котором, ознакомившись, он поставил свою подпись. Далее в салоне служебного автомобиля ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» Юпитер, который находился в момент несения службы в нашем служебном автомобиле. ФИО3 ответил отказом в 20 часов 58 минут, сказал, что он не пил. Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, о чем собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> написал, что отказывается и поставил свою подпись. При этом ему был задан вопрос в связи с чем он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил, он спешит к матери, а также что употребляет успокоительные средства, какие он не пояснил. Затем мотороллер «Муравей», осмотрен посредством видеофиксации. В ходе осмотра мотороллера никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию данного действия был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым под роспись был ознакомлен ФИО3 Далее произведено задержание указанного транспортного средства, которым ранее управлял ФИО3, о чем составил соответствующий протокол о задержании транспортного средства, в котором, ознакомившись, он поставил свою подпись. После оформления документов, мотороллер был помещен на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, пер. Степной, 2А/3. ФИО3 в дальнейшем был опрошен. Также им в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Далее его коллегой ФИО10 в отношении ФИО3 вынесены постановления по факту совершения им административных правонарушений ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, который мотороллером без полиса ОСАГО, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, который управлял данным мотороллером, который не был зарегистрированном в установленном законом порядке, ст. 12.6 КоАП РФ который управлял мотороллером без мотошлема, ст. 12.20 КоАП РФ, который управлял данным мотороллером без включенного ближнего света фар, ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ, который управлял данным мотороллером, и перевозил пассажира в кузове данного транспортного средства. При проведении административного расследования было установлено, что согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 143 УПК РФ в дальнейшем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Кроме того, файлы с видеозаписями, находящиеся на видеорегистраторе Дозор, а также предоставленные УУП ФИО8 были перекопированы на оптический диск, который вместе с собранным материалом для рассмотрения и принятия решения был передан в отделение дознания ОМВД России «Труновский». ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России «Труновский» в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, он прекратил в отношении данного гражданина производство по делу об административном правонарушении, вынеся соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 85-89).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России «Труновский» в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Труновский», в его непосредственные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения в Труновском муниципальном округе <адрес>, а также иные обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции». С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Труновский» ФИО6 заступил в наряд на службу по обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту патрулирования М-1 на служебном автомобиле марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Около 18 часов 30 минут, этого же дня от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Труновский» поступило сообщение о том, что в <адрес>, около дома под номером 29 сотрудниками УУП ОМВД России «Труновский» был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством «Мотороллер» у которого имелись признаки опьянения, после чего они в данном составе выехали на указанный адрес. По приезду в <адрес>, на указанный адрес сотрудниками УУП – ФИО7 и ФИО8 им был передан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший мотороллером «Муравей» у которого имелись признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Они представились ФИО3, удостоверились в его личности, и спросили управлял ли он мотороллером «Муравей», имеет ли он при себе водительское удостоверение, и документы на мотороллер, полис ОСАГО на что он ответил, что он управлял данным мотороллером, при себе документов на право управления им не имеет, также не имеет водительского удостоверения, так как сдал его в ГИБДД. У ФИО3 присутствовал признак опьянения, такой как резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с тем, что данное транспортное «Муравей» является другим механическим трехколесным транспортным средством оно должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке и на него необходимо иметь водительское удостоверение, в связи с чем, принято решение о составлении дальнейшего административного материала в отношении данного водителя. Далее его коллега предложил проследовать ФИО3 в салон служебного автомобиля марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, который припаркован на участке данной автомобильной дороги, расположенном вблизи домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, на что ФИО3 проследовал в салон служебного автомобиля в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения. Его коллега ФИО9 расположился на переднем водительском сиденье служебного автомобиля, ФИО3 расположился на переднем пассажирском сиденье, а он расположился на заднем пассажирском сиденье. Он решил помочь его коллеге в составлении административного материала в отношении ФИО3 Для этого он расположился на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, так как на переднем водительском сиденье расположился инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Труновский» ФИО9, а рядом с ним на переднем пассажирском сиденье расположился водитель ФИО3 Остановленный ФИО3 не был пристегнут ремнем безопасности во время управления мотороллером «Муравей», управлял мотороллером без полиса ОСАГО, управлял данным мотороллером, не зарегистрированном в установленном законом порядке, без мотошлема, без включенного ближнего света фар, и перевозил пассажира в кузове данного транспортного средства. В ходе составления административного материала я видел, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись признаки опьянения, которые выражались в резком изменении окраски кожных покровов лица. Далее он был отстранен инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Труновский» ФИО6 от управления транспортным средством, о чем в служебном автомобиле был составлен соответствующий протокол в котором, ознакомившись, он поставил свою подпись. Также в салоне служебного автомобиля ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор». ФИО3 ответил отказом, пояснил, что не выпивал спиртное. Затем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, о чем собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> написал, что не согласен, отказывается и поставил свою подпись. Он пояснил, что у него нет времени, спешит к матери. Также на вопрос употребляет ли он какие-либо вещества, препараты он ответил, что употребляет успокоительное. Затем произведено задержание указанного транспортного средства, которым ранее управлял ФИО1, о чем составил соответствующий протокол о задержании транспортного средства, в котором, ознакомившись, он поставил свою подпись. После оформления документов, мотороллер был помещен на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, пер. Степной, 2А/3. Далее им в отношении ФИО3 вынесены постановления о наложении административного штрафа, по факту совершения им административных правонарушений, а именно по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, который мотороллером без полиса ОСАГО, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, который управлял данным мотороллером, который не был зарегистрированном в установленном законом порядке, ст. 12.6 КоАП РФ который управлял мотороллером без мотошлема, ст. 12.20 КоАП РФ, который управлял данным мотороллером без включенного ближнего света фар, ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ, который управлял данным мотороллером, и перевозил пассажира в кузове данного транспортного средства. В дальнейшем в ходе выполнения своих служебных обязанностей ему стало известно, что согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а в дальнейшем в ОД ОМВД России «Труновский» в отношении ФИО3 в ОД ОМВД России «Труновский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. ( л.д. 106-110).

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, из которых следует, что у него есть друг ФИО3, с которым они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов поехали на принадлежащем ФИО3 мотороллере «Муравей» по <адрес>, везли лекарства маме ФИО3 Примерно в 18 часов 30 минут он заметил, что за ними ехали сотрудники полиции. Далее ФИО3 остановился и направился к сотрудникам полиции, а он направился к себе домой. Что там, в дальнейшем происходило, он не знает. Он был пассажиром, а ФИО3 управлял мотороллером. То, что ФИО3 не имел права управления транспортными средствами, он не знал. Почему ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, он не знал. ( л.д. 171-173).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, о том, что он работает в должности специалиста тыла Отдела МВД России «Труновский» расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности, также входит учет, хранение вещественных доказательств сданных в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Труновский», по уголовным делам, и по материалам проверок, а также сохранность и учет транспортных средств, изъятых в рамках материалов проверок и по уголовным делам ОМВД России «Труновский», согласно договора № безвозмездного хранения транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России «Труновский» и ИП ФИО14, копию которого он прилагает к своему допросу. В ходе выполнения своих служебных обязанностей ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – мотороллер «Муравей», без государственного регистрационные знака, изъят по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Труновский» протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи домовладения расположенного по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО3 и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, пер. Степной, <адрес> А/3. Указанный мотороллер «Муравей», без государственного регистрационные знака, изъятый по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Труновский» протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи домовладения расположенного по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО3 находится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, пер. Степной, <адрес> А/3 и согласно договора № безвозмездного хранения транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России «Труновский» и ИП ФИО11 данный мотороллер находятся в его распоряжении как ответственного лица за его хранение, который он предоставил добровольно для осмотра и последующего признания в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. ( л.д. 126-127).

Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора.

Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в южном направлении от входной калитки домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: 45°490857 северной широты, 42°120877 восточной долготы, откуда ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 начал движение в состоянии опьянения на мотороллере «Муравей», без государственного регистрационные знака, не зарегистрированном в установленном порядке, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «№» ( л.д. 151-153);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: 45°29?15?? северной широты, 42°7?20?? восточной долготы, где подозреваемый ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в служебном автомобиле сотрудников ОГИБД ОМВД России «Труновский» - Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак «№» ( л.д. 154-156);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на автомобильной стоянке ОМВД России «Труновский», расположенной по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, пер. Степной, <адрес> А/3 у специалиста тыла Отдела МВД России «Труновский» ФИО13, являющегося свидетелем по данному уголовному делу изъят мотороллер «Муравей», без государственного регистрационные знака, не зарегистрированном в установленном порядке, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «№» ( л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения следственного действия - осмотрено - транспортное средство – мотороллер «Муравей», без государственного регистрационные знака, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «№», изъят по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Труновский» протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи домовладения расположенного по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО3 ( л.д. 137-140);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ввиду наличия признаков опьянения отстранен от управления мотороллером «Муравей», без государственного регистрационные знака, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «№» (л.д. 12);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО3, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался ( л.д. 14);

- протоколом досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого досмотрен мотороллер «Муравей», без государственного регистрационные знака, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «№», которым ДД.ММ.ГГГГ управлял подозреваемый ФИО3, в состоянии опьянения ( л.д. 15);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мотороллер «Муравей», без государственного регистрационные знака, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «№», был помещен на автомобильную стоянку ОМВД России «Труновский», расположенную по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, пер. Степной, <адрес> А/3 (л.д. 16);

- копией постановления о наложении административного штрафа, согласно которого в отношении ФИО3, собран административный материал по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по факту управления им мотороллером «Муравей», без государственного регистрационные знака, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «58205» с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности ( л.д. 22);

- копией постановления о наложении административного штрафа, согласно которого в отношении ФИО3 собран административный материал по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту управления им мотороллером «Муравей», без государственного регистрационные знака, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «58205» не зарегистрированным в установленном порядке ( л.д. 23);

- копией постановления о наложении административного штрафа, согласно которого в отношении ФИО3 собран административный материал по ч. ст. 12.6 КоАП РФ, по факту управления им мотороллером «Муравей», без государственного регистрационные знака, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «№ без мотошлема ( л.д. 24);

- копией постановления о наложении административного штрафа, согласно которого в отношении ФИО3 собран административный материал по ч. ст. 12.20 КоАП РФ, по факту управления им мотороллером «Муравей», без государственного регистрационные знака, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «№» с не включенным ближним светом фар ( л.д. 25);

- копией постановления о наложении административного штрафа, согласно которого в отношении ФИО3 собран административный материал по ч. ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ, по факту управления им мотороллером «Муравей», без государственного регистрационные знака, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «№» по факту перевозки пассажира в кузове транспортного средства, не предусмотренного конструкцией мест для пассажиров ( л.д. 26);

- постановлением Мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также копии административного материала к нему ( л.д. 28-48);

- копией справки уведомления № ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 сдал ДД.ММ.ГГГГ свое водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России «Труновский» (л.д. 31);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту отказа от прохождения на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Труновский» ( л.д. 49);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления ДД.ММ.ГГГГ мотороллером «Муравей», без государственного регистрационные знака, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «№» и ему назначено административное наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ ( л.д. 50);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 было прекращено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО3 ( л.д. 51);

- сведениями из ОГИБДД ОМВД России «Труновский», согласно которым ФИО3 оплатил ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, назначенный постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ изъято в подозреваемого ФИО3 16.05.2023 (л.д. 31, 64-65);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил показания ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого в части того, что он начал движение ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, с участка местности, расположенного в 3 метрах в южном направлении от входной калитки домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: 45°490857 северной широты, 42°120877 восточной долготы, на мотороллере «Муравей», без государственного регистрационные знака, не зарегистрированном в установленном порядке, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «№», и в дальнейшем остановлен на участке местности, расположенном в 12 метрах в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: 45°29?15?? северной широты, 42°7?20?? восточной долготы, где он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле сотрудников ОГИБД ОМВД России «Труновский» - Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак «№», а также в медицинском учреждении (л.д. 145-150).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей обвинения являются, по мнению суда, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения приведенные выше доказательства по настоящему делу получены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, подлежащие доказыванию, в том числе факт управления ФИО3 мотороллером с признаками опьянения, его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствие действий должностных лиц, уполномоченных осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, требованиям указанных выше Правил, а также факт того, что ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был об этом осведомлен.

Таким образом, анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 22 года, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, состоит на сигнале у врача-нарколога, к административной ответственности за иные правонарушения привлекался, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО3. основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

Поскольку судом установлено, что, использованный ФИО3 для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, мотороллер «Муравей», без государственного регистрационного знака, с номером №, принадлежит обвиняемому на праве собственности, суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым указанное транспортное средство конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства в виде оптического диска с видеозаписью следует в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Бояхчяна ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство – мотороллер «Муравей», без государственного регистрационные знака, с номером двигателя «№», также имеющего номер на коробке переключения передач «№», хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России «Труновский», расположенной по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, пер. <адрес>, конфисковать в собственность государства;

- оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Сейранова