Решение № 2-206/2018 2-206/2018~М-157/2018 М-157/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-206/2018

Гражданское дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 17 сентября 2018 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тишиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 618927 рублей на срок до 10 апреля 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25,00 % годовых под залог транспортного средства — № года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: № года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (№, ПТС №, залоговой стоимостью 575100 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 апреля 2018 года составляет 577255.42 рублей из них: задолженность по основному долгу – 396153.91 рублей; задолженность по уплате процентов – 110704.90 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 48297.36 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 22099.25 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 04 сентября 2014 года задолженность по основному долгу 577255.42 рублей из них: задолженность по основному долгу – 396153.91 рублей; задолженность по уплате процентов – 110704.90 рублей; задолженность по уплате неустоек – 70396.61 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 14973 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 № года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что 04 сентября 2014 года между ним и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 618927 рублей на срок до 10 апреля 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25,00 % годовых под залог транспортного средства – № года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС №. Кроме того между ним и ООО «СК Факел» заключен договор страхования жизни, согласно которому, в случае наступления страхового события, оплата по кредитному договору производится банку страховой компанией. С момента получения кредита и по 30 июля 2016 года ответчиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно производились платежи по основному долгу и процентам в полном объеме. В период действия кредитного договора у ответчика наступило заболевание, которое предполагает наступление страхового случая.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Факел» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

Согласно статье 337, 339 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Договор залога заключается в письменной форме, в договоре должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу статей 341, 348 и статьи 353 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В суде установлено, что 04 сентября 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <***> 48/2014/01-52/15504, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 618927 рублей на срок до 10 апреля 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25,00 % годовых под залог транспортного средства – № года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: № года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС № залоговой стоимостью 575100 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 9-14), выпиской (л.д. 15-20), заявлением-анкетой (л.д. 21-25), графиком платежей (л.д. 26-27), копией паспорта (л.д. 33-34), копией ПТС (л.д. 31-32), копиями условий предоставления кредита (л.д. 35-46), требованием (л.д. 53-54).

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита обоснованные, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 28 апреля 2018 года составляет 577255.42 рублей из них: задолженность по основному долгу – 396153.91 рублей; задолженность по уплате процентов – 110704.90 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 48297.36 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 22099.25 рублей.

Суд признает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным.

Суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 48/2014/01-52/15504 от 04 сентября 2014 года задолженность по основному долгу 577255.42 рублей из них: задолженность по основному долгу – 396153.91 рублей; задолженность по уплате процентов – 110704.90 рублей; задолженность по уплате неустоек – 70396.61 рублей, в связи с тем, что ответчиком было нарушено обязательство по погашению кредита.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль марки № года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС №.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку истцом не установлена начальная продажная цена заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога имущества, не представлен отчет о стоимости предмета залога, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду чего в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога надлежит отказать.

В силу статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение доводов истца, не установлены они и судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8973 рубля.

Согласно статье 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Золотухинского районного суда Курской области от 06 июня 2018 года наложен арест на автомобиль № года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС №.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании части 4 статьи 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Суд считает в связи с тем, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика отклонены, а обстоятельства, из которых исходил суд при вынесении определения от 06 июня 2018 года, в соответствии с вышеуказанными доводами, изменились.

При этом, суд учитывает, что, исходя из смысла части 3 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска в любом случае должно быть сохранено до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 48/2014/01-52/15504 от 04 сентября 2014 года по состоянию на 28 апреля 2018 года в сумме 577255 (пятьсот семьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 42 копейки из них: задолженность по основному долгу – 396153 (триста девяносто шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 91 копейка; задолженность по уплате процентов – 110704 (сто десять тысяч семьсот четыре) рубля 90 копеек; задолженность по уплате неустоек – 70396 (семьдесят тысяч триста девяносто шесть) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8973 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Отменить меру по обеспечении иска - наложение ареста на автомобиль № года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (№, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.А. Долженков