Решение № 2-332/2020 2-332/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-332/2020

Дело № 2-332/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2020 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Нафигиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 613 руб. 62 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 83980 руб. 27 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6527 руб. 98 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 105 руб. 37 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 060 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 32280 руб. 99 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2737 руб. 80 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 41 руб. 46 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21457 руб. 02 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 19810 руб. 65 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1630 руб. 54 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 15 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. под 21,25 % годовых, периодичность платежа- ежемесячно, способ оплаты платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 20-м числам, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 72 500 руб. под 20 % годовых, периодичность платежа- ежемесячно, способ оплаты платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 20-м числам, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 32 930 руб. 17 коп. под 15,5 % годовых, периодичность платежа- ежемесячно, способ оплаты платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 10-м числам, окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом. Банком были направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако требования банка заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90613 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35060 руб. 25 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21457 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, однако пояснить ничего не смог.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласен. Считает, что ФИО1 выплатил платежи по кредитным договорам.

Представитель отдела опеки и попечительства УСЗН администрации Кунашакского муниципального района в судебное заседания не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя Банка, поскольку Банк извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. под 21,25 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 72500 руб. под 20 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 32930 руб. 17 коп. под 15,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по кредитам надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитных договоров.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90613 руб. 62 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 83980 руб. 27 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6527 руб. 98 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 105 руб. 37 коп.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 060 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 32280 руб. 99 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2737 руб. 80 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 41 руб. 46 коп.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21457 руб. 02 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 19810 руб. 65 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1630 руб. 54 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 15 руб. 83 коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Суд считает, что неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 527 руб. 98 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 737 руб. 80 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1630 руб. 54 коп. несоразмерны последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию с ответчика в пользу Банка неустойки до 2 000 рублей и до 1000 руб., до 1000 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении кредитных договоров, однако требования Банка заемщиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 86085 руб. 64 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 33322 руб. 45 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 20826 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 10 038 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 452, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86085 руб. 64 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 83980 руб. 27 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2000 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 105 руб. 37 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33322 руб. 45 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 32280 руб. 99 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1000 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 41 руб. 46 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20826 руб. 48 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 19810 руб. 65 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1000 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 15 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 038 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова