Постановление № 5-238/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-238/2019

УИД: 32RS0033-01-2019-000951-80

Дело № 5-238/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <...>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, ФИО2 <дата> около 13 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки <...> по <адрес>, нарушила п. 10.1, ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1

Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности на рассмотрение в Фокинский районный суд города Брянска.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом показала, что после ДТП вызвала скорую помощь потерпевшей. Также показала, что к административной ответственности привлекается впервые. Просила не лишать права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1, показала, что <дата> около 13 часов 20 минут <адрес><...> под управлением ФИО2, в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований пункта 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> около 13 часов 20 минут, ФИО2, управляя транспортным средством марки <...> по <адрес>, совершая разворот не учла видимость в направлении своего движения, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от <дата>, копией материала проверки № по факту ДТП от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, протоколом № от <дата>, схемой места ДТП, составленной в присутствии ФИО2, со схемой последняя согласна, фототаблицей, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> с показаниями прибора 0,00 мг/л., объяснениями ФИО2 от <дата>, согласно которым признала вину, объяснениями ФИО1 от <дата>, справкой ГАУЗ Городская больница № от <дата>, заключением эксперта № от <дата> согласно выводам которого у ФИО1 установлено повреждение: <...> Травма могла быть причинена от контактного взаимодействия с травмирующим предметом (предметами). Повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, объяснений ФИО2, ФИО1 сомнений не вызывают, поскольку указанным лица разъяснены права, отобраны подписи, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей правонарушения, личность правонарушителя, которая вину признала, раскаялась, принесла извинения потерпевшей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась, в связи, с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), расчетный счет № <***> в отделение Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 15701000, УИН 18810432190160006798.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И.Ткаченко