Приговор № 1-442/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-442/2023

Копия Дело №1-442/2023

УИД №16RS0046-01-2023-004759-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Камалетдинова Н.И.,

при секретаре Гелаховой Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зуевой Ю.В., представившей удостоверение №1949 и ордер №407821,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., со средним образованием, неженатого, работающего ... судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2010 года ФИО1 был осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

04 сентября 2015 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по РБ и убыл по месту жительства по адресу: ...

01 июня 2021 года решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 17 июня 2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и определены ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы места жительства, пребывания, фактического нахождения без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

18 июня 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе МВД России по Белебеевскому району, где под роспись был ознакомлен с установленными в отношении его судом ограничениями и предупрежден о соблюдении установленных в отношении его административных ограничений.

11 января 2022 года ФИО1 в связи со сменой места жительства по адресу: ... был поставлен на учет в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июня 2022 года, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запрета посещения мест распития спиртных напитков и организаций, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рюмочные и т.п.).

Кроме того, решением Вахитовского районного суда г. Казани от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

29 ноября 2022 года ФИО1 в связи со сменой места жительства по адресу: ..., был поставлен на профилактический учет в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, где он был дополнительно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ.

19 декабря 2022 года ФИО1 в связи со сменой места жительства по адресу: ..., был поставлен на профилактический учет в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, где он был вновь предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в течение года, в том числе в период времени с 05 июля 2022 года по 02 декабря 2022 года, неоднократно не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности:

- 15 июля 2022 года решением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (не оплачен);

- 08 декабря 2022 года решением мирового судьи судебного участка №13 по Советскому судебному району г. Казани РТ, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных административных ограничений, которое ранее в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 04 января 2023 года, примерно в 23 часа 55 минут, ФИО1, осознавая, что не соблюдает возложенные на него административные ограничения, находясь возле дома 28по ул. Подгорная г. Казани в состоянии алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 05 января 2023 года, вступившим в законную силу 17 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП к административному аресту на 3 суток. Тем самым ФИО1 нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица (д. 2 по ул. Центральная г. Казани), с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, что было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал в полном объеме и показал, что с ограничениями и запретами, обусловленными установленным в отношении его административным надзором он был ознакомлен, об уголовной ответственности за несоблюдение этих ограничений предупреждался. 15 июля 2022 года и 08 декабря 2022 года он привлекался к административной ответственности за несоблюдение соответствующих ограничений. С правонарушениями был согласен, постановления суда не обжаловал. 04 января 2023 года употребил спиртное со С. в доме последнего, где он проживал. Ночью, после 22 часов, ему стало плохо, поэтому решил выйти на свежий воздух и заодно выкинуть мусор, поэтому покинул жилище и был задержан на улице в состоянии алкогольного опьянения. Понимал, что нарушает запрет на выход в ночное время из жилого помещения, где он проживает, но умысла на совершение преступления не имел и думал, что это нарушение останется незамеченным.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х. следует, что он занимает должность начальника ОУУП и ПДН ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани. ФИО1 состоял на учете в отделе полиции в связи с установленными ему административными ограничениями и обязанностями по административному надзору, с которыми он был ознакомлен, о последствиях нарушения и уклонения от административного надзора, в том числе об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ был предупрежден. ФИО1 на путь исправления не встал и нарушил ограничения, возложенные на него судом. Так, 05 июля 2022 года ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 02 декабря 2022 года ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства: ..., в ночное время, зачто был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 04 января 2023 года, в 23 часа 55 минут, ФИО1 находился ... с явными признаками алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Одновременно ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 6 часов (т. 1, л.д. 151-156).

Свидетель Ф., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала в ходе производства дознания показания, аналогичные пояснениям ФИО2, а также предоставила дело административного надзора №16/2021 в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 157-162).

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Г. и В. - участковых уполномоченных ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, в ОУУП ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани под административным надзором состоит ФИО1, который был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными ему судом на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о последствиях нарушения и уклонения от административного надзора, об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса РФ, был письменно предупрежден. В 23 часа 40 минут 04 января 2023 года они приехали по адресу: ..., с целью проверки ФИО1 В 23 часа 55 минут, проезжая мимо дома 28 по ул. Подгорная г. Казани, увидели мужчину, который был в состоянии опьянения, и сразу узнали в нем ФИО1, который имел невнятную речь, неустойчивую позу, шаткую походку и неопрятный внешний вид. По их предложению ФИО1 в наркологическом диспансере прошел медицинское освидетельствование, в результате чего было установлено его состояние опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, где в отношении его был составлен административный протокол, и ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса РФ, он был приглашен в отдел полиции для дачи объяснений (т. 1, л.д. 179-183, 188-192).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.., в начале декабря 2022 года он познакомился с ФИО1 и предложил ему проживать вместе с ним по адресу: ..., на что тот согласился. После смены места жительства в отношении ФИО1 административный надзор начал вести ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани. 04 января 2023 года, примерно в 21 час, они с ФИО1 употребили дома спиртные напитки - 1 литр водки на двоих, отчего он уснул. Когда проснулся, ФИО1 дома не было. 08 января 2023 года ФИО1 вернулся и пояснил, что 04 января 2023 года после совместного употребления спиртных напитков, примерно в 23 часа 50 минут, он решил выйти на улицу подышать воздухом и выкинуть мусор. После чего он возле ... был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, за что отбывал административный арест (т. 1, л.д. 184-187).

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 01 июня 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и определены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания, фактического нахождения без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 1, л.д. 15-16).

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 16 июня 2022 года, вступившим в законную силу 19 августа 2022 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 17-21).

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2022 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 1, л.д. 22-24).

Как следует из копий дела административного надзора №16/2021 от 18 июня 2021 года, а именно, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждений от 18 июня 2021 года и подписки, ФИО1 был уведомлен о том, что в отношении его установлен административный надзор, ему разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ, статьей 314.1 Уголовного кодекса РФ (т. 1, л.д. 25-33).

Согласно копиям документов по делам административного надзора №02/22 от 11 января 2022 года, №66/22 от 29 ноября 2022 года, №26/22 от 19 декабря 2022 года, при смене места жительства и постановки на учет в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани ФИО1 каждый раз вновь разъяснялись условия установленного ему административного надзора, он предупреждался под роспись об административной и уголовной ответственности за их нарушение. При этом из регистрационного листа (дело №02/22) следует, что 05 июля 2022 года ФИО1 в ОВД для регистрации не явился (т. 1, л.д. 34-44, 45-53, 54-66).

Как установлено постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 15 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные ему судом, а именно, 05 июля 2022 года не явился на регистрацию в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (т. 1, л.д. 67-68).

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 по Советскому судебному району г. Казани от 08 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20декабря 2022 года, установлено, что 02 декабря 2022 года, в 23 часа 20 минут, ФИО1 повторно в течение одного года нарушил установленные ему судом административные ограничения, а именно, несмотря на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в указанное время пребывал вне ..., являющегося местом его жительства, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста (т. 1, л.д. 93-94).

Из постановления мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 05 января 2023 года, вступившего в законную силу 17 января 2023 года, следует, что 04 января 2023 года, примерно в 23 часа 55 минут, ФИО1 находился возле д... в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток (т. 1, л.д. 114-116).

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24, статье 20.21 КоАП РФ подтверждается копиями дел об административном правонарушении (т. 1, л.д. 69-90, 95-112, 117-127).

Изъятые в ходе производства дознания документы осмотрены и признаны доказательствами по делу (т. 1, л.д. 163-166, 167-170).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 вмененного ему преступления.

Как установлено судом, ФИО1, которому были разъяснены и понятны порядок, условия и последствия неисполнения возложенных на него административных ограничений, неоднократно нарушал их, за что дважды привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Однако и после этого, продолжая игнорировать установленные ему ограничения, ФИО1 в третий раз нарушил их, совершив одновременно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, - пребывая в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вопреки доводам ФИО1, обстоятельства совершенного деяния указывают на умышленный характер его действий.

Доводы подсудимого о том, что жилище в ночное время он покинул вынужденно, в связи с плохим самочувствием, суд находит неубедительными, поскольку за медицинской помощью 04 января 2023 года он не обращался, а «подышать свежим воздухом» имел возможность на придомовой территории частного жилого дома, в котором проживал.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Условное осуждение ФИО1 не способно обеспечить достижение по делу целей уголовного наказания, поэтому достаточных оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Судимость по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2010 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, поэтому в силу части 2 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Однако непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных статьей 68 Уголовного кодекса РФ, в том числе касающихся вида, размера наказания и вида исправительного учреждения.

Поэтому местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В ходе производства предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату Садриеву И.И. выплачено 3120 рублей.

За осуществление защиты подсудимого по назначению суда адвокату Зуевой Ю.В. необходимо выплатить 6240 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 9360 рублей.

Подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Предусмотренных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в отношении подсудимого не установлено. ФИО1 трудоспособен, поэтому должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора №16/2021 на ФИО1; копию дела административного надзора №02/22; копию дела административного надзора №66/22; копию дела административного надзора №26/22; копию дела об административном правонарушении №5-6-460/2022; копию дела об административном правонарушении №9203371; копию дела об административном правонарушении №5-6-72/2023 (т. 1, л.д. 25-128) – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов