Решение № 2-1857/2024 2-1857/2024~М-899/2024 М-899/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1857/2024

Дело № 2-1857/2024

УИД - 27RS0001-01-2024-001281-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Я.О. Астаховой

при секретаре Дугаровой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, упущенной выгоды, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО2 передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки TOYOTA CH-R гос.номер №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ответчиком было возвращено с повреждениями. По заключению независимой Автотехнической экспертизы (АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы) сделан вывод, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 976 700 рублей. (Экспертное заключения № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с ремонтом транспортного средства и невозможностью использования автомобиля в коммерческих целях Арендодателем понесены убытки в сумме 96 000 руб. Вследствие вынужденного простоя, транспортное средство истцом не использовалось по причине ДТП и его ремонта 24 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем понес убытки, в виде упущенной выгоды, размер которой составляет 96 000 руб. из расчета стоимости арендной платы 4 000 руб. в день. Кроме того, Истец понес расходы на проведение экспертизы в сумме 5 000 руб. Согласно п.2.2.5 Договора, Арендатор обязуется возместить Арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству. Также Арендатор обязан возместить в полном объеме упущенную выгоду в связи с вынужденным простоем транспортного средств из расчета суммы суточной аренды арендуемого транспортного средства. В соответствии с п.2.2.6 Договора, в случае повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб и упущенную выгоду в течение трех дней после повреждения.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 ущерб, в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства - 976 700 рублей; упущенную выгоду в размере 96 000 рублей; расходы на оплату экспертизы - 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 589 руб.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституцией в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 1 ст. 644 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды ТС №, предметом которого являлось то, что арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю ТС.

Согласно п.2.1.2. договора Арендодатель не несет ответственность за убытки вследствие неисправности и поломок ТС, происшедших не по вине Арендодателя, а также за ущерб, причиненный имуществу, оставленному Арендатором в ТС.

Согласно пункта 2.2.3 договора Арендатор обязуется использовать ТС по целевому назначению, соблюдать правила дорожного движения. В случае причинения ущерба ТС Арендодателя, Арендатор принимает на себя обязательство по возмещению ущерба.

Согласно п. 2.2.4. договора прием ТС и возврат ТС сторонами подтверждается подписанием Акта приеме-передачи ТС (Приложение №2): при приёмке ТС, совместно с Арендодателем, арендатор обязуется заявить с указанием в акте приема-передачи ТС (Приложением №2) все замечания в отношении принимаемого ТС. В случае если в момент приемки ТС от Арендатора, Арендодателем будут выявлены повреждения, не указанные в акте приема-передачи ТС при приемке ТС, Арендатор обязан возместить ущерб, причиненный ТС в порядке и на условиях настоящего Договора.

Пунктом 2.2.5 договора в случае причинения ущерба, Арендатор обязуется возместить в полном объеме убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем ТС или его конструктивной гибелью из расчета в соответствии с пунктом 3.4 Приложения №1 к Договору. Упущенная выгода исчисляется с момента возврата ТС Арендодателю в поврежденном состоянии до момента окончания полного ремонта ТС, а в случае гибели ТС - до момента полного возмещения стоимости ТС.

В соответствии с п.2.2.6 договора, арендатор обеспечивает сохранность ТС и гарантирует бережное обращение с ТС в течение всего срока аренды.

Пунктом 2.2.10 договора предусмотрено, что в случае причинения ущерба, Арендатор возмещает Арендодателю понесенный ущерб в размере, определенном соглашением сторон или в размере причиненного ущерба, согласно экспертному заключению лицензированной экспертной организации – если ущерб не возмещается полностью за счет страховых выплат.

В соответствии с п.2.2.14 договора, в случае повреждения ТС или ДТП арендатор, в том числе, обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД.

В соответствии с п.3.4 договора, арендатор обязуется вернуть ТС арендодателю в состоянии, не худшем, чем при передаче в аренду. При наличии повреждений, неисправностей ТС, произошедших за срок действия аренды вследствие ненадлежащего обращения с ТС, арендатор возмещает арендодателю расходы на устранение соответствующих неисправностей и повреждений.

Согласно п. 4.1. договора автомобиль застрахован на условиях обязательной гражданской ответственности (ОСАГО), а также на условиях добровольного страхования (КАСКО).

Согласно п. 4.2. договора с момента получения автомобиля в пользование до сдачи его Арендодателю, Арендатор самостоятельно несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ в полном объеме за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации автомобиля, в той части, в какой расходы по гражданской ответственности превысят суммы страховых выплат.

Указанный договор содержит подписи сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из договора, ФИО3 было передано транспортное средство TOYOTA CH-R гос.номер №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство TOYOTA CH-R гос.номер № было возвращено ответчиком с повреждениями.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», размер суммы восстановительного ремонта ТС истца составляет 976746,74 руб.

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», принимается судом в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении оценки ущерба, содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов, обоснование результатов оценки с учетом ценообразования и износа транспортного средства, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, включенным в соответствии с требованиями законодательства в государственный реестр экспертов-техников. Выводы эксперта основаны на фактических обстоятельствах и не опровергнуты ответчиком надлежащими и допустимыми доказательствами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 976700 руб. нашли своё подтверждение.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Оценивая заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», с учетом установления фактических обстоятельств по делу, суд принимает заключение в качестве относимого и достоверного доказательства, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, выполнена на основании исследования документов, применена соответствующая методика расчета, заключения является ясным и научно аргументированным.

При проведении экспертизы, экспертом учитывались нормативные, методические документы, обязательные для проведения указанного вида экспертиз.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в указанном размере.

В результате ДТП по вине ответчика автомобилю, переданному ответчику истцом на условиях аренды без экипажа, причинен вышеуказанный ущерб.

Доказательств в обоснование своих возражений, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 приняла TOYOTA CH-R гос.номер Т887ХН27 в ремонт по причине ремонта кузова данного ТС.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) ТС ИП ФИО4 осуществляла ремонтные работы в отношении спорного автомобиля.

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 4 000 руб. в сутки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер упущенной выгоды за указанный период составляет 96000 руб. (24 дней х 4000 руб.).

Как было установлено ранее пунктом 2.2.5 договора в случае причинения ущерба, Арендатор обязуется возместить в полном объеме убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем ТС или его конструктивной гибелью из расчета в соответствии с пунктом 3.4 Приложения № к Договору. Упущенная выгода исчисляется с момента возврата ТС Арендодателю в поврежденном состоянии до момента окончания полного ремонта ТС, а в случае гибели № - до момента полного возмещения стоимости ТС.

Как указывает истец, в результате нарушения обязательств по договору и причинением вреда ТС ИП ФИО2 не смог продолжать осуществлять свою обычную деятельность, связанную с прокатом автомобиля в течении 24 дней. Арендная плата данного автомобиля в сутки составляет 4000 рублей, соответственно за вышеуказанный период упущенная выгода, как указывает истец составляет 4000*24=96000 руб.

Основной вид деятельности Истца 77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Таким образом, истцом доказана возможность получения упущенной выгоды, суд считает обоснованными основаниями для удовлетворения требований о взыскании упущенной выгоды за время простоя автомобиля в сумме 96 000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В обоснование данных требований истцом представлено платежное поручение по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за определение ущерба TOYOTA CH-R гос.номер № на сумму 5 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, упущенной выгоды, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 976 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., упущенную выгоду в размере 96 000 руб., госпошлину в размере 13 589 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 30.05.2024.

Председательствующий Я.О. Астахова