Апелляционное постановление № 22-8971/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-130/2023

Судья – Кальчевский А.Н. Дело № -8971/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «25» декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.,

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.,

адвоката ...........9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката ...........9 действующего в защиту осужденного ...........7 на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, трудоустроенный рабочим у ИП ...........6, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, хут. Краснострелецкий, ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............ ................ ............, ранее судимый:

27.04.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №176 Ленинградского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ................ лишения свободы, освобожденного 21.05.2021 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к ................ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком ................ с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в видев виде лишения свободы на срок ................ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на один год на шесть месяцев с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на ................ с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок отбытия принудительных работ, из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Осужденный ...........1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал, в полном объеме.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ...........9, выслушав мнение адвоката ...........9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора ...........5, полагавшей приговор суда подлежащим изменению в части, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, в сентябре 2022 года, ...........1 вступил в преступный сговор c ...........7, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение кражи имущества с территории двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............. При этом соучастники преступления распределили между собой преступные роли, согласно которым ...........1 и ...........7, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, должны были незаметно для окружающих лиц, находясь на территории двора вышеуказанного домовладения, тайно похитить строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, предоставленные им для осуществления строительных работ на территории двора вышеуказанного домовладения.

.......... в период времени с 16 часов 00 минуты до 19 часов 30 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ ...........1 и ...........7, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, прошли во двор указанного выше домовладения через незапертую калитку, где ...........1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ...........7, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельна производство, подошли к гаражу, возле которого на земле располагала строительный инструмент, откуда путем свободного доступа тайно похитили инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: ручную трамбовку, стоимостью ................ рублей, являющийся для неё значительным.

В апелляционной жалобе адвокат ...........9, действующий в защиту ...........7, считает приговор незаконным, просит его изменить, указывает, что судом первой инстанции при поставлении приговора в нарушения Постановления Пленума ВС «О судебном приговоре» от 29 ноября 2016 года ........, нарушен п. 24, т.е. указано лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от .........., подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2023 года в отношении ...........1 - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совместно c ...........7, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В остальной части приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2023 года в отношении ...........1 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Курдаков