Решение № 2А-2550/2018 2А-2550/2018 ~ М-2143/2018 М-2143/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-2550/2018

Дело № 2а-2550/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

с участием помощника прокурора Нечаева В.В.

при секретаре Черновой М.А.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что ФИО2 был осужден 06.05.2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 03.03.2019 года, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. В период отбывания наказания ФИО2 неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему были применены различные меры дисциплинарного взыскания, имеет действующие взыскания. Просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства; запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик с требованиями согласился частично.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению частично, пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания...

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Перми от 06.05.2010 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывает наказание в ФКУ ИК -29 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановлением начальника ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю от 28.07.2017 года ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания ФИО2 имел 7 поощрений, 22 взыскания.

Согласно характеристике ФКУ ИК-29, ФИО2 за время отбывания наказания допустил серию нарушений, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворений в ШИЗО, на проводимую воспитательную работу не реагировал, должных выводов не делал, с 28.07.2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, законные требования, предъявляемые к осужденным, выполнять фактически отказывается, с представителями администрации вежлив, по характеру вспыльчив, взаимоотношения в коллективе осужденных, поддерживает с лицами отрицательной направленности.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что требование об установлении в отношении него административного надзора по основаниям ч. 1, 3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок 3 года. Одновременно с административным надзором, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При определении круга административных ограничений суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, а также его поведение в период отбывания наказания, количество взысканий, характеризующие данные в отношении ФИО2 В этой связи суд считает, указанные выше административные ограничения будут отвечать целям административного надзора, соответствующими поведению ФИО2 в период отбывания наказания и совершенного им преступления.

Установление такого административного ограничения как запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них суд считает чрезмерным, не усматривает оснований для установления такого административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов;

- запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а так же за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В остальной части заявления ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А.В. Булдакова