Решение № 2А-2550/2018 2А-2550/2018~М-2335/2018 М-2335/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-2550/2018

Дело № 2а-2550/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 действующей на основании доверенности,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 <.....> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным, нарушающим права административного истца постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> ФИО3 <.....> о передаче в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <АДРЕС> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующего имущества: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 29,6 кв.м., на 1 этаже 5-этажного жилого дома, адрес объекта: <АДРЕС>, общей стоимостью 700 000 рублей.

Заявленные требования административный истец мотивировала следующим.

(дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от (дата) года №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №... от (дата) года, выданного Орджоникидзевским районным судом <АДРЕС>, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «<.....>» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), вынесла постановление о передаче в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <АДРЕС> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующего имущества: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 29,6 кв.м., на 1 этаже 5-этажного жилого дома, адрес объекта: <АДРЕС> общей стоимостью 700 000 рублей.

Указанное постановление административный истец считает незаконным, поскольку она не получала решение Постоянно действующего третейского суда от (дата), не была лично извещена о дне рассмотрения дела, не была извещена и не знала о возбуждении исполнительного производства, о выдаче Орджоникидзевским районным судом <АДРЕС> исполнительных листов, не присутствовала и не была извещена о проведении оценки судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в нарушение положений п. 7 ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в актах о наложении ареста отсутствует отметка о том, что лицу, на ответственное хранение которого оставлено имущество, разъяснены его обязанности и он предупрежден об ответственности за их нарушение, акт о наложении ареста этим лицом не подписан. Полагает, что действиями судебного пристава, ее права нарушены.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС>.

Административный истец ФИО1 на судебное разбирательство не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела. Письменных заявлений, ходатайств суду не представила.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 поддержала доводы изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что истец корреспонденцию не получала, копии постановлений, актов в ее адрес также не направлялись, о том, что есть решение третейского суда, определение Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> о выдаче исполнительного листа истец не знала. По мнению представителя, поскольку в определении от (дата) указаны два действия - взыскание задолженности и обращение взыскания на имущество, должно быть два исполнительных производства - одно по взысканию суммы долга и второе по обращению взыскания на имущество. А затем уже эти производства объединяются в сводное. Кроме того, истцу должен был быть предоставлен срок для добровольного исполнения, о проведенной оценке истец также не знала. ФИО1 не согласна с результатами оценки. Считает, что спорная квартира не стоит 700 000 рублей, а, как минимум, 1 100 000 рублей. Истец самостоятельно выставила бы квартиру на торги и погасила задолженность. Акт о наложении ареста (описи имущества) должен был быть составлен в присутствии должника ФИО1, в нем должны были быть указаны паспортные данные понятых, в присутствии которых составлен акт. Спорная квартира, по <АДРЕС> – это единственное жилье истца. Указала также, что ни один процессуальный документ не был направлен по месту нахождения арестованного имущества - по <АДРЕС>. Кроме того, истец целыми днями находиться дома, поскольку у нее больные ноги. Зарегистрирована истец по <АДРЕС>, но по данному адресу корреспонденция также не поступала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> – ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что на исполнение в ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> поступил исполнительный лист. Пристав обязан исполнить требования исполнительного документа, было возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику. Все принятые в ходе исполнительного производства постановления направлялись сторонам. Адрес должника указан в исполнительном листе. У должника есть 5 дней для добровольного погашения задолженности, но даже после того как истец узнала о наличии исполнительного производства задолженность она не погасила. Адрес квартиры был известен, по данному адресу составлен акт описи ареста. Вся корреспонденция в адрес должника направлялась по <АДРЕС>. Акт о наложении ареста (описи имущества) совершается при выходе по адресу, двери приставу не открыли. Вся корреспонденция должнику направлялась по <АДРЕС>, в материалах дела есть отметка о том, то корреспонденция направлялась. Сведений о том, что должник проживает по <АДРЕС> у пристава не было, был сделан запрос в управляющую компанию. Кроме того указала, что в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие должника при составлении акта описи и ареста не обязательно, внутри имущество не описывается, адрес есть, квартира есть. Если у понятых с собой есть паспорт, то их паспортные данные вносятся в акт, раз адреса понятых в акте не указаны, следовательно, они не сообщили их приставу. Арест, включает право должника пользования спорной квартирой.

Управление ФССП России по <АДРЕС> о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Базовые инвестиции» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 128 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности …. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> УФССП России о передаче арестованного имущества на торги от (дата).

Как следует из исполнительного производства №...-ИП данное постановление было направлено должнику (дата) по адресу <АДРЕС>, однако как следует из пояснений представителя административного истца фактически ФИО1 проживает по адресу <АДРЕС>. (дата) ФИО1 обнаружила в почтовом ящике конверт в котором находилось постановление судебного пристава-исполнителя от (дата). Суд полагает возможным согласиться с административным истцом, что о наличии оспариваемого постановления ФИО1 стало известно (дата), срок подачи административного иска, об оспаривании которого истекает (дата). Таким образом, с настоящим иском административный истец обратился в десятидневный срок.

Пунктом 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ст.12 Федерального закона от (дата) N118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «<.....>». Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «<.....>» от (дата) следующего содержания: Взыскать с Ответчика ФИО4 <.....> в пользу ООО «<.....>» сумму основного долга по договору микрофинансового займа № №... от (дата) в размере 63700 (Шестьдесят три тысячи семьсот) рублей. Взыскать с Ответчика ФИО4 <.....> в пользу ООО «<.....>» причитающиеся проценты за весь период действия в размере 156 000 (Сто пятьдесят шесть тысяч) рублей с учетом п.2 ст. 811 ГК РФ. Взыскать с Ответчика ФИО4 <.....> в пользу ООО «<.....>» неустойку в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Ответчика ФИО4 <.....> в пользу ООО «<.....>» расходы, понесенные истцом по оплате третейского сбора с учетом удовлетворенных требований в размере 22201 (Двадцать две тысячи двести один) рубль 74 копейки.Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 29, 6 кв. м., на 1 этаже 5-этажного жилого дома, адрес объекта: <АДРЕС>, кадастровый №..., установив начальную продажную цену для его реализации с публичных торгов в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, для уплаты из стоимости заложенного имущества вышеуказанной суммы задолженности, процентов, неустойки, судебных издержек.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО4 <.....>.

(дата) копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 (<АДРЕС>), что подтверждается реестром почтовых отправлений.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, а именно квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>39, должник и взыскатель при составлении акта не присутствовали, акт подписан понятыми <.....> В.Н. и <.....> Ю.И. В акте указана предварительная оценка имущества в размере 700 000 рублей. Указано, что арест включает в себя запрет распоряжаться имуществом, за должником оставлено право пользования, спорная квартира оставлена на хранения должника ФИО1

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>

Согласно справке о составе семьи №... от (дата), выданной управляющей компанией, ФИО1 по адресу: <АДРЕС> не зарегистрирована.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> принято постановление о передаче арестованного имущества в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <АДРЕС> на реализацию на торги.

(дата) копия постановления направлена в адрес должника ФИО1 по <АДРЕС>, что подтверждается реестром почтовых отправлений и копией конверта (л.д. 10).

(дата) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> в ООО «<.....>» на реализацию на открытых торгах, передано следующее имущество – квартира по адресу: <АДРЕС>, с оценкой в 700 000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований к удовлетворению требований административного истца, поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приставом -исполнителем все исполнительные действия произведены в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения судебного акта Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата).

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента РФ от (дата) N 724, Постановление Правительства РФ от (дата) N 432).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 настоящего Федерального закона.

При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются: 1) копия акта о наложении ареста на имущество должника; 2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости.

Не допускается заключение договора по результатам торгов ранее чем через десять дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в сети «Интернет», ранее чем через десять дней со дня такого размещения.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Оспариваемое административным истцом постановление о передаче арестованного имущества на торги от (дата) не нарушает ее прав, поскольку его вынесение является безусловной обязанностью судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, которым взыскание обращено на заложенное должником имущество.

Кроме того, административный истец в качестве основания для признания постановления о передаче имущества на реализацию на открытых торгах незаконным указывает свою неосведомленность о проводимых исполнительных действиях и не предоставление ей срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что обо всех исполнительных действиях истец извещалась, копии постановлений направлялись в ее адрес, но по обстоятельствам, зависящим от нее, получены не были.

Доводы представителя административного истца о том, что судебному приставу следовало извещать ее по адресу спорной квартиры – <АДРЕС> суд не принимает, поскольку в соответствии с положениями п. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, в исполнительном листе в качестве адреса должника указан: <АДРЕС>. Суд учитывает, что судебным приставом был направлен запрос в управляющую организацию по месту нахождения имущества должника – спорной квартиры по <АДРЕС> из которого следует, что в указанном жилом помещении ФИО1 не зарегистрирована.

Кроме того, из положений ч. 2 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

По этой же причине суд отклоняет и доводы истца о том, что в акте о наложении ареста отсутствует подпись лица, на ответственное хранение которого оставлено имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Требования исполнительного документа, как указано выше, подлежали немедленному исполнению, в связи с чем пристав был вправе наложить арест и произвести опись имущества без предварительного извещения участвующих в исполнительном производстве лиц, следовательно, при составлении акта описи и ареста имущества (дата) должник не присутствовала, подписать указанный документ не могла. Нарушений прав должника в указанных действиях пристава не допущено.

Требования о признании незаконными действий судебного пристава, выразившиеся в отсутствии установления срока для добровольного исполнения решения суда не могут быть удовлетворены, поскольку исполнительное производство №...-ИП было возбуждено на основании исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, а, следовательно, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в данном случае не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Доводы истца о том, что должно было быть возбуждено два исполнительных производства, которые впоследствии должны быть объединены в сводное основаны на неверном толковании закона.

Согласно абз. 2 п. 9.3.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от (дата) №..., принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется путем выдачи исполнительного листа в соответствии с требованиями раздела VII ГПК РФ на основании определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (глава 47 ГПК РФ).

Из положений п. 1 ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации следует, что по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В силу п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 34 указанного Федерального закона, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

У судебного пристава-исполнителя не имелось оснований возбуждать несколько исполнительных производств на основании одного исполнительного документа, выданного в отношении одного должника, в пользу одного взыскателя, основания для заведения сводного исполнительного производства также отсутствовали.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ФЗ «Об исполнительном производстве», понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал. В акт о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебный пристав вносит сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятого.

Как следует из акта от (дата), в нем действительно отсутствуют указания на реквизиты документов, удостоверяющих личности понятых. Однако в ходе рассмотрения дела административным истцом не указано и не приведено доказательств, каким образом данное нарушение закона повлекло нарушение ее прав, как должника в исполнительном производстве.

Поскольку нарушений законодательства и прав должника в действиях судебного пристава-исполнителя судом не установлено, исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО4 <.....> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> от (дата) о передаче арестованного имущества на торги – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(<.....>)

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>. Судья