Решение № 12-93/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-93/2019

Дело № 12-93/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002186-83


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 22 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Тельцова Е.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 № 18810033150002338616 от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 № 18810033150002338616 от 26 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 КоАП РФ, обратился 06.05.2019 с жалобой в Ленинский районный суд г. Владимира, в которой ставит вопрос об их отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

04.06.2019 из ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру в адрес суда поступили материалы административного дела.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 05 июня 2019 года жалоба направлена по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владимира по подведомственности. 02 июля 2019 года жалоба поступила во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, изложив суду содержащиеся в ней доводы. Пояснил, что по религиозным убеждениям не желает менять права на права нового образца, так как в них заложен штрих-код с неизвестной для него информацией. Считает имеющиеся в него права действующими, выданными без указания срока действия. Просил отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

В силу положений статей 30.6, 30.9 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления и решения производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ФИО1, исходя из протокола об административном правонарушении от 25 апреля 2019 года, вменено нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения – управление 25 апреля 2019 года в 11 часов 40 минут у д. 28 по Суздальскому проспекту г. Владимира транспортным средством «......», государственный регистрационный знак ......, с просроченным водительским удостоверением .......

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом истечение установленного срока действия водительского удостоверения, в соответствии с частью 1 статьи 28 указанного закона является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно карточке операции с ВУ 02.02.2008 ФИО1 обратился в ОГИБДД г. Суздаля с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока их действия. На основании приказа МВД России № 460-92 02.02.2008 ему было выдано новое водительское удостоверение ......, действительное до 02.02.2018. До настоящего времени замена указанного водительского удостоверения не произведена, что не оспаривалось заявителем.

Заявителем в подтверждение права управления транспортным средством категории «В» представлено водительское удостоверение, выданное ГАИ МВД-УВД г. Москва 07.06.1979. В особых отметках указано, что удостоверение действительно с 09.02.1980 (18-летие ФИО1).

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о бессрочности указанного водительского удостоверения, поскольку пунктом 27 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097, предусмотрен 10 летний срок действия российского национального водительского удостоверения. При этом российское национальное водительское удостоверение, выданное до введения в действие в действие настоящих Правил, действительно до истечения указанного в нем срока. Если срок действия такого водительского удостоверения не указан, оно действительно в течение 10 лет со дня выдачи.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1 25 апреля 2019 года в 11 часов 40 минут у д. 28 по Суздальскому проспекту г. Владимира управлял транспортным средством «......», государственный регистрационный знак ......, с просроченным водительским удостоверением 33АБ0184066.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2019; протоколом об отстранении от управления ТС, объяснением ФИО1, карточкой операции с ВУ, иными материалами дела об административном правонарушении.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реквизиты на перечисление суммы наложенного административного штрафа указаны. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 № 18810033150002338616 от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Е.В. Тельцова