Приговор № 1-1244/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-1244/2024

УИД № ...

№1...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания Мингазовой С.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Лопыревой Н.П.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 10 ... судимого:

- 17 января 2024 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %. Приговор вступил в законную силу 02 февраля 2024. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 16 мая 2024 года исправительные работы с удержанием заработка 10 % в доход государства заменены лишением свободы сроком 40 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в 03 часа 00 минут, находясь возле подъезда ... ... (новый город, ...) города ...1 ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленную по собственной невнимательности Потерпевший №1, лежащую на земле, сумку черного цвета с надписью «Workpro», не представляющую материальной ценности, в которой находились: шуруповерт «Metabo» ... в комплекте с зарядным устройством, тремя аккумуляторами, на общую сумму 16 000 рублей; лазерный уровень «Instrumax Element 2D», стоимостью 4000 рублей; лазерный дальномер «AtuMan», два молотка, зарядное устройство марки «Infinix» для телефона, киянка (резиновый молоток), буры для перфоратора, размером 8,10,8, 8, 8 mm., набор шестигранных ключей, спиральные сверла в количестве 2 штук, переходник для перфоратора черного цвета, адаптер, не представляющие материальной ценности.

Кроме того, ФИО2, находясь в том же месте и в то же время, тайно похитил оставленный по собственной невнимательности Потерпевший №1, лежащий на земле, ящик для инструментов, не представляющий материальной ценности, в котором находились: угольник слесарный, ножовка MIRAX, пистолет для герметика, отвертка, шурупы сантехнические в количестве 131 штук, набор ключей (гаечные на 24, 17,14,13,10,8 мм), не представляющие материальной ценности.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал и показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, ... примерно в 01 час 00 минут он, проходя мимо припаркованных машин, заметил, что на газоне лежит чемодан с инструментами сумка и портфель, которые он убрал на асфальт у машины, для того чтобы их никто не заметил и не украл. После чего он направился к своей девушке. Примерно в 02 часа 50 минут он вышел от девушки и направился домой. Когда стал подходить к дому, решил похитить чемодан с инструментами и сумку, которые он ранее спрятал, так как у него не было. После чего направился к своей девушке вместе с похищенными вещами. В квартире у девушки, он обнаружил, что в сумке находятся шуроповерт, лазерный уровень, болгарка. Данные вещи у него попросил его знакомый, который обещал ему их вернуть, однако не вернул. ... с ним связались сотрудники полиции, и пригласили в отдел полиции для дачи объяснения. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ... ему поступил заказ на монтаж двери по адресу: РТ, г. ...1, новый город, .... В 10 часов 00 минут он приехал на своей автомобиле «Лада Гранта» серого цвета регистрационный государственный номер ... по адресу .... Находясь по вышеуказанному адресу, он припарковал свою машину возле подъезда ... ... новой части г. ...1 РТ, из багажника его автомобиля забрал сумку черного цвета, чемодан (ящик для инструментов), рюкзак, в которых находились инструменты. Далее, он направился по вышеуказанному адресу, где он производил монтаж. Закончив свою работу ближе к 14 часам, вышел из подъезда и положил свою сумку черного цвета с надписью «Workpro» на газон, в котором находились: Шуруповерт «Metabo» зеленого цвета сер. Номер ... с зарядном устройством, 3 аккумулятора, которого он в настоящее время оценивает за 16 000 рублей (в настоящее время у него имеется фотоизображение коробки Шуруповерт «Metabo»), лазерный уровень «Instrumax Element 2D» синего цвета, приобретал 2022 году за 4000 рублей, лазерный дальномер «ATuMan», серого цвета которого он приобретал 2019 году за 2000 рублей, зарядное устройство марки «Infinix» для телефона, киянка (резиновый молоток), буры для перфоратора, размером 8,10,8, 8, 8 mm., набор шестигранных ключей, где было 5 штук, спиральные сверла в количестве 2 шт, переходник для перфоратора черного цвета; 2 молотка, приобретал 2019 году на общую сумму 400 рублей, адаптер. Ящик для инструментов (чемодан желто-черного цвета), в котором находились: угольник слесарный, ножовка MIRAX, пистолет для герметика; отвертка, шуруп сантехнический, в количестве 131 штук, набор ключей: гаечные 24, 17, 14, 13, 10, 8, которых он приобретал в 2021 году за 1000 рублей; пистолет под герметик приобретал за 500 рублей, угольник приобретал в 2021 году за 300 рублей, ножовка приобретал в 2021 году за 250 рублей, молоток приобретал за 700 рублей. Все перечисленные инструменты, которые находились в чемодане, материальной ценности не представляют. Рюкзак черного цвета, в котором находись лобзик и перфоратор. Сумку, рюкзак и чемодан желтого цвета он оставил на газоне, возле 32 подъезда ... новой части г. ...1 РТ и направился открывать дверь автомобиля, отвлекся и уехал, оставив свои сумки вместе с вещами. Документов на вышеуказанные инструменты у него не имеются, чеки также не сохранились. ... около 12 часов 00 минут он собрался на очередной заказ. Приехав по адресу ... новой части г. ...1, он открыл багажник автомобиля Лада Гранта, и вспомнил, что сумки с инструментами он оставил на газоне во дворе ... новой части г. ...1 РТ. После чего он позвонил женщине, данные ее он не знает, у которой он делал ... монтаж двери. В ходе разговора женщина пояснила ему, что ... в районе 10 часов 00 минут пришел его сосед по имени Коля и занес черный рюкзак, в котором находились: лобзик и перфоратор, сказав ей, что тот нашел рюкзак на газоне возле подъезда 32 ... новой части г. ...1 РТ. Затем он направился по вышеуказанному адресу и забрал свой рюкзак черного цвета, в котором находились перфоратор и лобзик. Поясняет также, при дачи объяснения от ... он указывал, что в сумке находилась болгарка Хитачи зеленого цвета, по данному факту хочет уточнить, что болгарку он нашел у себя дома. Хочет добавить также что, черная сумка для инструментов, а также лазерный дальномер «ATuMan», серого цвета, зарядное устройство марки «Infinix» для телефона, киянка (резиновый молоток), буры для перфоратора, размером 8,10,8, 8, 8 mm., набор шестигранных ключей, в количестве 5 штук, спиральные сверла в количестве 2 шт, переходник для перфоратора черного цвета; 2 молотка, газовый ключ, адаптер-материальный ценности не представляют. Также ящик (чемодан для инструментов), вместе с инструментами, а именно: угольник слесарный, ножовка MIRAX, пистолет для герметика; отвертка, шурупы сантехнический, набор ключей: гаечные 24, 17, 14, 13, 10, 8, пистолет под герметик, угольник приобретал в 2021 году за 300 рублей, ножовка за 250 рублей, молоток - материальной ценности не представляют. В ходе судебного заседания потерпевший пояснил, что материальный ущерб оценивает на общую сумму 10 000 рублей, который является для него не значительным.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №4 следует, что ... в дежурную часть ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 поступил материал проверки с отдела полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1, по обращению ...7 по факту кражи инструментов на общую сумму 24 000 рублей. ... по данному факту в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. ...1 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятии было установлено, что к совершению данного преступления причастен гр. ФИО2, ... года рождения, который в последующем был доставлен в отдел полиции ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 РТ, где находясь в кабинете ... ФИО2 изъявил желание добровольно выдать: черную сумку с надписью Workpro, ящик черно-желтого цвета, внутри которых находились инструменты. После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ... ним был составлен протокол добровольной выдачи (л.д. 51-52).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 48-50).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ... около 10 часов к ней домой приехал ...3- мастер установке дверей, произвести монтаж дверей. При нём у него были сумки, в которых находились строительные инструменты. Доделав работу ... около 14 часов ...3 ушел. ... около 10 часов 00 минут к ней зашел её сосед по имени ...5, который проживает в ... подъезда 32 ... новой части г ...1 РТ и сказал, что он нашел рюкзак для инструментов, который лежал на газоне возле подъезда 32 вышеуказанного дома, так как ...5 знал, что в её квартире идёт ремонт он предположил, что данный рюкзак забыл мастер. ...5 оставил ей данный рюкзак, чтоб она передала владельцу рюкзак. ... около 12 часов 00 минут на её сотовый телефон позвонил ...3 и пояснил, что вчера то есть ... тот забыл сумки с инструментами возле подъезда 32 ... новой части г. ...1 РТ, на что она сказала, что сегодня сосед занёс рюкзак черного цвета. После чего, ...3 попросил проверить содержимое рюкзака и посмотреть есть ли там инструменты, открыв рюкзак, где находились инструменты, а именно перфоратор и лобзик. Затем, ...3 спросил у нее про чемодан и сумку, на что она ответила, что ей занесли только рюкзак. ...3 попросил ее посмотреть записи видеокамер, который установлен у подъезда. Посмотрев видеозапись от ... в приложении «дом.ру», который установлен у нее на телефоне, она ничего не увидела. Через некоторое время приехал ...3 и забрал свой рюкзак (л.д. 71-72);

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, из которых следует что ... около 06 часов 30 минут он приехал домой. Припарковал свою машину возле ... новой части г. ...1. Выйдя из машину он увидел лежащий на земле рюкзак черного у цвета. Подумав, что владелец рюкзака сейчас уезжает, он направился домой. Ближе к 10 он возвращался с прогулки и увидел на парковочной площадке рюкзак черного цвета, который лежал там же возле подъезда ... ... новой части г. ...1 РТ. Он подошел, открыл рюкзак и увидел строительные инструменты, а именно перфоратор и лобзик. Подумав, что кто-то из рабочих забыл свои вещи он ... занес рюкзак вместе с его содержанием, а именно перфоратором и лобзиком своей соседке по имени ...4, которая проживает в ... новой части г. ...1. Поясняет, что ... находится рядом с его квартирой, и он знал что в данной квартире идет ремонт, поэтому он решил что рюкзак забыл кто-то из рабочих (л.д. 77-78).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут ... по 12 часов 00 минут 23 май 2024 год, находясь напротив подъезда ... ... новой части г. ...1 РТ, похитило сумку и чемодан с инструментами, общей стоимостью 24 000 рублей (л.д.3 );

-протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной по адресу: РТ, г. ...1, новый город, ..., в ходе которого изъят СД диск с видеозаписью установленный у подъезда ... ... новой части г. ...1 РТ (л.д. 7-8);

-протоколом добровольной выдачи от ... с фототаблицей, согласно которому ФИО2, ... г.р. добровольно выдал сумку с инструментами, ящик желтого цвета ( л.д. 19-20);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ..., с фототаблицей, согласно которому, подозреваемый ФИО2 с участием защитника ...8 показал место откуда он похитил сумку и чемодан, в которых находились инструменты, а именно участок местности возле подъезда 32 ... новой части г. ...1 РТ / л.д.28-32/;

-протоколом выемки от ..., с фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал фотоизображение коробки Шуруповерт «Metabo», на 1 листе ( л.д. 45-46);

-протоколом выемки от ... с фототаблицей, согласно которому у о/у оперуполномоченного ОУР ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 лейтенанта полиции Свидетель №4 изъят черную сумку с надписью Workpro, ящик черно-желтого цвета, внутри которых находятся инструменты (л.д. 54-55)

-протоколом осмотра документов и предметов от ... с фототаблецей, согласно которому осмотрены: СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения умный домофон, установленный в подъезде ... новой части г. ...1 РТ; фотоизображение коробки шуруповерта «Metabo», на 1 листе; Сумка черного цвета с надписью «Workpro», в которой находились: лазерный дальномер, серого цвета в металлическом корпусе. Лазерный дальномер «ATuMan» серийный номер SN ALPYL00GM, зарядное устройство марки «Infinix» для телефона, киянка (резиновый молоток), буры для перфоратора, размером 8,10,8, 8, 8 mm., набор шестигранных ключей, в количестве 5 штук, спиральные сверла в количестве 2 шт, переходник для перфоратора (патрон) черного цвета; ящик для инструментов (чемодан желто-черного цвета), в котором находились: угольник слесарный, ножовка MIRAX, пистолет для герметика; отвертка, шуруп сантехнический, в количестве 131 штук (л.д.56-65), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.66-67);

-протоколом осмотра CD-диска от ... с фототблицей с видеозаписью от ... с камер видеонаблюдения установленных у подъезда ... ... новой части г. ...1, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которым следует, что на данной видеозаписи он узнает себя, как он выходит из подъезда 32 ... направляется в сторону парковки, где припаркованы автомобили. После чего он видит лежащих на газоне чемодан, рюкзак и сумку, сумка была открыта, в ней лежали инструменты. Он убирает сумки для инструментов между машинами и уходит. В это время он был одет в черные спортивные штаны и олимпийка черного цвета в капюшоне, а также кроссовки серого цвета. Далее, ФИО2 пояснил, что после того как он употребил алкогольные напитки он направился домой. Решил посмотреть сумки, внутри которых находились строительные инструменты. Сумки лежали в том же месте, где он их оставил. В связи с тем, что у него были финансовые трудности, он похитил чемодан и сумку, вместе с их содержанием. На видеозаписи он видит, как ... в 03 часов 00 минут подходит к парковке, где он оставил сумку с чемоданом, забирает сумку черного цвета, чемодан и уходит /л.д. 88-90/.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается последовательными и логичными показаниями подсудимого, потерпевшего в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу, и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

К показаниям ФИО2 данным в ходе судебного заседания о том, что потерпевший сам оставил данные сумки с инструментами и он не хотел их продавать, суд относится критически, поскольку они противоречивы, не последовательны и противоречат не только исследованным доказательствам, но и показаниям самого подсудимого данным им на стадии следствия.

Между тем органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, в судебном заседании указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. Так, согласно примечаниям к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В связи с этим суд, с учётом того, что имущественное положение потерпевшего, наличия у нее дохода и дохода лиц с ней проживающих, его размера и периодичности поступления, допустимыми доказательствами не подтверждено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать о значительности причинённого потерпевшей ущерба. Доказательств обратного стороной обвинения не представлено. С учетом изложенного суд считает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из объёма предъявленного ФИО2 обвинения и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд, исходя из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что он вину в содеянном признает и раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. г ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), в ходе следствия давал последовательные и признательные показания, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, отбывания наказания, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе тяжелых и хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих, публичные извинения и намерение вести законопослушный образ жизни.

В этой связи при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, достаточных оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде обязательных работ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, по возмещению причиненного ему преступлением материального ущерба, производство прекратить, в связи с возмещением ущерба подсудимым добровольно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1:

- СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения; фотоизображение коробки шуруповерта «Metabo» - хранить при уголовном деле;

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Хамидуллина Р.Р.