Приговор № 1-111/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018

дело № 1-111/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Карасева Д.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2018 года в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 15 минут ФИО2, находясь на участке местности у дома <адрес> в городе Мурманске, у неустановленного следствием лица, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,9503 грамма, то есть психотропное вещество в значительном размере, которое без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания в тот же день в 15 часов 15 минут у дома <адрес> в городе Мурманске.

Указанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота в автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции у дома <адрес> в городе Мурманске.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

<данные изъяты>

Из характеристики начальника <данные изъяты> следует, что ФИО2 работает на предприятии с 16 ноября 2009 года по настоящее время в должности <данные изъяты> За время работы зарекомендовал себя как исполнительный и дисциплинированный работник, знающий свою специальность. Нарушений трудовой дисциплины не имеет, в коллективе пользуется заслуженным уважением. Неоднократно награждался почетными грамотами за добросовестный труд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний при производстве по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы и официальный источник дохода, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности подсудимого, наличие у него на иждивении ребенка инвалида, и считает возможным не назначать максимальный размер штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 619001001. Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч <***>) ОКТМО 47701000, р/сч <***> отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Кукина Е.Н.