Постановление № 5-190/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-190/2024

Дело № 5-190/282-2024

УИД № 46RS0025-01-2024-000803-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года <...>

Судья Фатежского районного суда Курской области Попрядухин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, идентификатор – паспорт серия 3814 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице около <адрес>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в ее присутствии и присутствии ФИО4, на ее неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/727, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции ФИО5, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию и указавшего в нем о своем согласии с вменяемым ему в вину административным правонарушением;

- письменными объяснениями ФИО3, свидетеля ФИО4 и самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принятыми у них сотрудником полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около <адрес> д. Ржава Банинского сельсовета <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в ее присутствии и присутствии ФИО4, на ее неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- заявлением ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства при обстоятельствах, подробно описанных им в своем объяснении сотруднику полиции;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Фатежский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в 02 часа 00 минут в дежурную часть данного органа внутренних дел поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО5 о том, что в д. Ржава Банинского сельсовета <адрес> между ФИО3 и ее сожителем произошел конфликт.

Анализируя изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается его собственными объяснениями в настоящем судебном заседании, а также письменными и иными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО3, ФИО4 и сотрудников полиции не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судьей установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку настоящее административное правонарушение было совершено им в пределах предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ годичного срока, исчисляемого с момента исполнения постановлений о назначении административных наказаний и (или) с момента истечения предусмотренного ст. 31.9 КоАП РФ двухлетнего срока давности исполнения постановлений о назначении административных наказаний, назначенных ему за ранее совершенные однородные административные правонарушения (то есть имеющие единый родовой объект посягательства), вступивших в законную силу: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, назначенные административные штрафы оплачены;

- в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что этот вид наказания в полном объеме обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа - УФК по Курской области (МО МВД России «Фатежский» Курской области), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, счет получателя платежа № 03100643000000014400, корреспондентский счет № 40102810545370000038 в Отделении Курск Банка России, БИК 013807906, КБК 18811601201010001140, УИН 18880346240006865806;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: