Решение № 2-313/2019 2-313/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-313/2019

Дело № 2-313/2019


Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Хаваева И.А.,

при секретаре судебного заседания - Гудаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса в размере 243594,79 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5636 рублей.

в обосновании иска указано, что 12 сентября 2018 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Ford» регистрационный знак <***> под управлением Гоз С.Д.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства «Hyundai Solaris» регистрационный знак <***> под управлением ответчика.

Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством «Hyundai Solaris».

ООО СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 243594,79 рублей.

Истец считает, что с момента выплаты страхового возмещения к нему перешло право требования с Ответчика в порядке регресса суммы в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Представитель истца ООО СК «Диамант» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и выслушав мнение ответчика суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2018 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Ford» регистрационный знак <***> под управлением Гоз С.Д.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства «Hyundai Solaris» регистрационный знак <***> под управлением ответчика.

ДТП произошло по вине ответчика выехавшего на полосу предназначенную для встречного движения, это объективно подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по полису ОСАГО ХХХ №0022414229 от 25 декабря 2017 года в ООО СК «Согласие», что объективно подтверждается светокопией полиса ОСАГО ОСАГО ХХХ №0022414229 от 25 декабря 2017 года и постановлением 18810069140002445432 от 12 сентября 2018 года о привлечении ответчика к ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Гоз А.С. (выгодоприобретатель) обратился ООО СК «Согласие», которая произвела выплату в размере 243594,79 рублей по платежному поручению №209807 от 21 августа 2019 года.

-2-

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, регламентирующей право регресса к лицу, причинившему вред, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что страховой случай - ДТП произошло по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика – ООО СК «Согласие», выплатившего страховое возмещение в сумме 243594,79 рублей, имеются законные основания для обращения к лицу, причинившему вред с регрессным требованием в сумме 243594,79 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 243594,79 рублей в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению №305424 от 13 ноября 2019 года оплачена государственная пошлина в размере 5636 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,321 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 243594,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

Председательствующий И.А. Хаваев