Приговор № 1-183/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1-183/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001807-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 09 июля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баран А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Понкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона России № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения, в период времени до 15.30 часов 24.11.2023 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, посредством сети «Интернет» на неустановленном интернет - ресурсе, с использованием принадлежащего ему смартфона марки «Samsung», умышленно договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, путем его оставления в определенном месте (далее - путем «закладки») и перечислении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом.

24.11.2023 года в период времени до 15.30 часов (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, используя сеть Интернет неустановленным в ходе следствия способом осуществил перевод денежных средств неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства.

Получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки», ФИО1 24.11.2023 года в период времени до 15.30 часов, умышленно прибыл к участку местности, расположенном в лесном массиве в 5600 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где обнаружил и взял полимерный пакетик с наркотическим средством, то есть в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 3,544 гр., который положил в пачку из под сигарет «Marlboro», которую в свою очередь, положил в правый нагрудный карман надетой на нем дубленки.

В дальнейшем, 24.11.2023 года в 15.30 часов на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 5200 метрах в западном направлении от <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и в последующем, у него в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 16.35 часов по 17.10 часов 24.11.2023 года в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в правом нагрудном кармане дубленки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № 66, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578 внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой на момент первоначального исследования 3,544 гр. (согласно справке об исследовании № 930), что согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Подсудимый вину в совершении преступления не признал, пояснил, что преступления он не совершал, он поехал в <адрес>, чтобы отдохнуть, прогуляться, он просто шел по дороге, к нему подъехали сотрудники полиции, заковали в наручники, начали угрожать, что подбросят наркотики, привезли в отдел полиции, там подкинули в карман пакетик, телефон он сам разбил в отделе полиции, когда ему стали угрожать, что накидают в телефон фотографии, сделают из него закладчика. Наркотики он не приобретал, деньги, которые он переводил, это был возврат долга.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №3 следует, что 24 ноября 2023 года в 15.30 часов им совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №4 в ходе полученной оперативной информации на автодороге <адрес>, возле лесного массива по координатам гугл карты <данные изъяты> по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1, который направлялся со стороны лесного массива в сторону автодороги <адрес>. Так как ими ФИО1 был заподозрен в приобретении и хранении наркотического средства, они подошли к нему представились, показали удостоверения, после чего задали вопрос, есть ли при нем запрещенные средства и предметы, на что ФИО1 отвечать отказался, начал вести себе агрессивно, на предложение сесть в служебный автомобиль и проехать вместе с ними в отдел полиции, ФИО1 начал оказывать активное сопротивление, отказался назвать свои данные, пытался сломать свой телефон, в результате чего свой телефон ФИО1 повредил, разбил экран, пытался переломить корпус. После чего ими было принято решение о применении физической силы, ФИО1 посадили в служебный автомобиль и его доставили в отдел полиции для производства личного досмотра. Прибыв в отдел полиции, проводили его в служебный кабинет №, после этого оперуполномоченный Свидетель №4 вышел на улицу, для того, чтобы найти двух понятых для производства личного досмотра доставленного. Найдя их, и вернувшись в кабинет с двумя понятыми, он начал производить досмотр ФИО1 с участием оперуполномоченного Свидетель №4 и с участием понятых. Перед досмотром он зачитал всем права и обязанности, в ходе личного досмотра ФИО1 был задан еще раз вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответить отказался. В ходе его личного досмотра у ФИО1 в правом нагрудном кармане дубленки была обнаружена пачка сигарет, внутри которой обнаружен сверток, перемотанный белой изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят смартфон марки «Самсунг» в чехле «бампер», черного цвета с видимыми повреждениями корпуса, в левом нагрудном кармане дубленки обнаружен и изъят портмоне черного цвета, внутри которого находился паспорт и водительского удостоверение на имя ФИО1, также банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк» и карты лояльности. Также им были изъяты смывы с рук ФИО1 После этого все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные пакеты, на них нанесены пояснительные надписи, кроме ФИО1, так как последний от подписи отказался, а также подписи участвующих лиц, которые в последующем были опечатаны. Затем он заполнил протокол личного досмотра ФИО1 и передал его для ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с ним, все поставили в нем свои подписи, кроме ФИО1, так как последний от подписи отказался. Также при опросе ФИО1 последний от дачи показаний и от подписи отказался, пояснив тем, что он является гражданином СССР и ни какого отношения к конституции РФ не имеет (т.1 л.д. 71-73).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.74-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.11.2023 года примерно в 16.30 часов он находился возле магазина <адрес>. В это время его остановил сотрудник полиции, который показал ему свое служебное удостоверение, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого и пройти с ним в отдел полиции, на что он согласился. После чего, он вместе с сотрудником прошли в здание полиции, в кабинет на 4 этаже, где также находились еще двое сотрудников полиции, после чего сотрудник полиции пришел еще с одним мужчиной, как он понял, это был еще один понятой. Сотрудником полиции было разъяснено им, что будет проводится личный досмотр мужчины, далее сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. После чего, в присутствии их, один из сотрудников попросил представиться и назвать свою фамилию имя и отчество досматриваемого, на что мужчина ответить на данный вопрос отказался, далее на вопрос сотрудников имеется ли при нем какие- либо запрещенные предметы и вещества, тот также ответить отказался, далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр данного мужчины, в ходе которого у того в кармане едубленки были обнаружены паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО1, по которым была установлена личность досматриваемого, далее в кармане его дубленки была обнаружена пачка сигарет, в которой обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, на вопрос, чей пакетик, ФИО1 ответил, не знает, при этом вел себя при досмотре агрессивно, на контакт с сотрудниками полиции не шел, отвечать на вопросы отказывался. Данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт, который в их присутствии опечатан биркой и печатями, где он и второй понятой поставили свои подписи. Также в присутствии их сотрудник полиции взял смывы с ладоней рук ФИО1, которые также упаковал в два разных бумажных конверта, на которых он и второй понятой поставили свои подписи, далее в кармане дубленки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, портмоне с карточками, которые также упакованы в бумажный конверт, который скреплен пояснительной запиской и печатью, где он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудник полиции, заполнив протокол при проведении личного досмотра, предоставил им для ознакомления, где он и второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи в протоколе отказался, также при его опросе последний отказался от показаний и от подписи пояснив тем, что тот является гражданином СССР и ни какого отношения к конституции РФ не имеет (т.1 л.д.105-106).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля (второго понятого) Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.107-108).

В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик, перемотанный белой изолентой с порошкообразным веществом, смартфон марки «Samsung», два ватных диска со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО1 (т.1 л.д.7-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведен осмотр участка местности, имеющего географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенный в западном направлении от <адрес> (т.1 л.д.147-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен лесной массив, имеющий географические координаты <данные изъяты> северной широты и 56.3223911 восточной долготы, расположенный в северо - западном направлении от <адрес> (т.1 л.д.151-154).

Согласно справке об исследовании № 930, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой на момент исследования 3,544 гр. (т.1 л.д.22).

По заключению эксперта № 66, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой на момент исследования 3,524 гр. (т.1 л.д.82-86).

По заключению эксперта №67, на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.87-91).

В ходе следствии соответствующим протоколом были осмотрены: бумажный конверт с наркотическим веществом; два бумажных конверта со смывами с ладоней рук; сотовый телефон марки «Samsung» неустановленной модели в корпусе темно серого цвета в чехле бампере, который имеет значительные повреждения корпуса в виде множества сколов и отслоения экрана, отслоения задней крышки, имеется сгиб по середине телефона в виде перелома, телефон в неисправном состоянии, не включается; банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф Black»; выписка по банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 20.11.2023 года по 30.11.2023 года (т.1 л.д.95-101).

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Доводы подсудимого о том, что сверток с наркотическим веществом ему подкинули сотрудники полиции, суд находит необоснованными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, из которых следует, что 24.11.2023 года в 15.30 часов возле лесного массива <адрес> ими был задержан ФИО1, заподозренный в приобретении и хранении наркотических средств, который был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него в правом нагрудном кармане дубленки была обнаружена пачка сигарет, внутри которой обнаружен сверток, перемотанный белой изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик, с порошкообразным веществом.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, ввиду того, что они являются сотрудниками полиции, у суда не имеется.

Из показаний свидетелей – понятых Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 у него в кармане его дубленки была обнаружена пачка сигарет, в которой обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства установлен на основании заключения эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется и правильно определен, исходя из постановления Правительства РФ от 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", как крупный размер.

Из протокола личного досмотра ФИО1 видно, что у него в правом нагрудном кармане дубленки изъята пачка сигарет «Мальборо» красно-белого цвета, внутри которой находятся сигареты и сверток, перемотанный белой изолентой, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был надлежаще упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России <адрес>».

Кроме того, как следует из выписки по счету банковской карты ФИО1 24.11.2023 года в 06.43 часов (МСК) имеется взнос на карту через АТМ в сумме 10 000 руб., 24.11.2023 года в 08.49 часов (МСК) имеется платеж с карты через Сбербанк-онлайн по новой биллинговой технологии денежных средств в размере 5805,80 руб., 24.11.2023 года в 08.57 часов (МСК) бесконтактная покупка POST ТУ на сумму 1090 руб. (т.1 л.д.101).

Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Квалифицируя действия осужденного по признаку незаконного хранения наркотического средства, органами следствия указано, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство 24.11.2023 года в период времени до 15.30 часов, а в 15.30 часов этого же дня он был остановлен сотрудниками полиции.

В соответствии со ст.14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

С учетом изложенного, поскольку не определено точное время, когда ФИО1 обнаружил и взял полимерный пакетик с наркотическим средством до того, времени, когда он был остановлен сотрудниками полиции, невозможно достоверно установить приступил ли он к фактическому владению указанным наркотиком и продолжительность владения, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению экспертов – судебных психиатров в отношении содеянного ФИО1 следует признать вменяемым (т.1 л.д.129-131).

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, наличие смягчающего наказание обстоятельства, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить лишение свободы условно, с возложением в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки с ним в сети Интернет посредством своего мобильного телефона марки «Самсунг», данный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку он использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: время содержания под стражей в период с 29 по 30 ноября 2023 года; время нахождения под домашним арестом в период с 01.12.2023 года по 09.07.2024 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции: смартфон марки «Самсунг» - конфисковать и обратить в доход государства; смывы с рук – уничтожить; наркотическое средство - оставить на хранение в камере хранения отдела полиции; выписку по счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Файзуллина Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>