Решение № 2-6104/2025 2-6104/2025~М-4282/2025 М-4282/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-6104/2025

№ 2-6104/2025

10RS0011-01-2025-007056-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Беркутовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» (далее - АО «ОСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 21.10.2022 в г. Петрозаводске на ул.М.Мерецкова д. 14 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд г.р.з. № совершил наезд на автомобиль Шевроле г.р.з. №, и автомобиль БМВ г.р.з. №, принадлежащие ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который с места происшествия скрылся. Гражданская ответственность ответчика застраховала в АО «ОСК». В результате ДТП автомобилям, принадлежащим ФИО3 причинен ущерб. ФИО3 обратился в ПАО «САК» Энергогарант» в порядке прямого урегулирования убытков в отношении автомобиля БМВ г.р.з. №. ПАО «САК» Энергогарант» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 141100 руб. Истец платежным поручением от 06.12.2022 возместил ПАО «САК» Энергогарант» страховое возмещение как страховщик виновника. ФИО3 обратился в АО «ОСК» о выплате страхового возмещения в отношении автомобиля Шевроле г.р.з. №. Истец возместил ФИО3 ущерб в размере 48900 руб. Таким образом, общий размер страхового возмещения потерпевшему составил 190000 руб. Истец указывает, что ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 190000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб.

Определением судьи от 27.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истец своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил ходатайство, в котором исковые требования признал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 2 статьи 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 936 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Из содержания подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 21.10.2022 в г. Петрозаводске на ул.М.Мерецкова д.14 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд г.р.з. № совершил наезд на автомобиль Шевроле г.р.з. №, и автомобиль БМВ г.р.з. №, принадлежащие ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который с места происшествия скрылся, в ГИБДД не сообщил.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застраховала в АО «ОСК».

В результате ДТП автомобилям, принадлежащим ФИО3 причинен ущерб.

ФИО3 обратился в ПАО «САК» Энергогарант» в порядке прямого урегулирования убытков в отношении автомобиля БМВ г.р.з. №. ПАО «САК» Энергогарант» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 141100 руб. Истец платежным поручением от 06.12.2022 возместил ПАО «САК» Энергогарант» страховое возмещение как страховщик виновника.

ФИО3 обратился в АО «ОСК» о выплате страхового возмещения в отношении автомобиля Шевроле г.р.з. №.

Истец возместил ФИО3 ущерб в размере 48900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Таким образом, общий размер страхового возмещения потерпевшему составил 190000 руб. (48900 руб. + 141100 руб.).

С учетом того, что ФИО1 скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, АО «ОСК» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на основании пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, требования АО «ОСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ОСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6700 руб.

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Объединенная страхования компания» (ИНН: <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 190000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 03.10.2025.