Решение № 2А-339/2017 2А-339/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-339/2017

Дело № 2а-339/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 14 июля 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени по единому налогу на вмененный доход,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (МРИ ФНС № 19) обратилась с иском в Брединский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2015 года в сумме 7243 руб., за 1 квартал 2016 года в сумме 4232 руб., пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 606 руб. 48 коп., обосновав свои требования тем, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, 18.01.2016 года ФИО1 представлен в налоговый орган расчет налога за 4 квартал 2015 года, сумма исчисленного к уплате в бюджет согласно расчету составила 7243 руб., 16.05.2016 года ФИО1 представлен в налоговый орган расчет налога по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2016 года, сумма налога исчисленного к уплате в бюджет составила 4232 руб. Оплату налога за указанные два налоговых периода административный ответчик не произвел, в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, ФИО1 начислены пени в размере 606 руб. 48 коп.

Истец - Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования административного искового заявления не признала в полном объеме, указав, что она 15.02.2016 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, после прекращения предпринимательской деятельности и снятия с учета, налоговым органом – МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области, был составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам. Согласно данного акта сверки, у неё имеется переплата по единому налогу на вмененный доход в размере 41968 руб., в связи с чем налоговый орган обязан был зачесть данную переплату в счет недоимки по указанному налогу за период 4 квартала 2015 года и 1 квартала 2016 года. В судебное заседание административным ответчиком представлен акт совместной сверки расчетов по налогам.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Частью 5 ст. 78 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что до 15.02.2016 года административный ответчик ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. После прекращения предпринимательской деятельности, 01.03.2016 года, административным истцом и административным ответчиком был составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам №. Согласно данному акту сверки у административного ответчика имеется переплата по единому налогу на вмененный доход в размере 41968 руб.

Ответом административного истца от 29.06.2017 года на запрос суда, факт наличия переплаты у административного ответчика по единому налогу на вмененный доход на указанную сумму подтвержден, при этом указано, что данная переплата образовалась до 01.01.2015 года. Сведений о периоде, в который образовалась данная переплата, сведений о том, производились ли за счет данной переплаты налоговым органом погашения налоговых обязательств ФИО1, административным истцом не представлено.

Частью 1 ст. 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Доводы представителя административного истца о том, что в виду истечения трехлетнего срока налоговый орган не может осуществить зачет переплаты в счет имеющейся недоимки, не могут быть приняты во внимание, поскольку сведений о периоде, в который образовалась переплата, расчеты оплаты сумм налога с конкретными датами платежей, образовавших переплату налога, суду не представлено. Кроме того, ч. 5 ст. 78 Налогового кодекса РФ предусматривает возможность зачета суммы излишне уплаченного налога, налоговым органом самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2015 года в сумме 7243 руб., за 1 квартал 2016 года в сумме 4232 руб., пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 606 руб. 48 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов