Решение № 2-624/2023 2-624/2023~М-510/2023 М-510/2023 от 29 сентября 2023 г. по делу № 2-624/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 16.06.2022 по 20.12.2022 включительно в сумме 56102,29 руб., из которых 44363,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10826,34 руб. – просроченные проценты, 912,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1883,07 руб., всего взыскать 57985,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договор, а именно договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, сумме задолженности, размере минимального платежа и иная информация. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.1.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 20.12.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора зафиксирован размер задолженности, который указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. На дату обращения в суд общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 56102,29 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, письменных заявлений и ходатайств не представила.

На основании определения Кимовского районного суда Тульской области от 29.09.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 05.10.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании заявления (оферты) ответчика заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. Во исполнение вышеуказанного договора Банк выпустил и предоставил ответчику кредитную карту. Ответчик активировал предоставленную ему кредитную карту и воспользовался предоставленным Банком кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика.

Заключенный между АО «Тинькофф Банком» и ФИО2 договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия: указана процентная ставка по кредиту, указана полная стоимость кредита, а также своей подписью ответчик подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении, свое ознакомление и согласие с действующими УКБО, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора.

Кроме того, из анкеты-заявления усматривается, что ответчик просил заключить с ним Договор кредитной карты по Тарифному плану – ТП7.27 (рубли РФ) – номер договора № с указанием номера карты, получение которой он подтвердил личной подписью в указанной анкете-заявлении.

По условиям Договора и согласно Условиям и Тарифам, сумма установленного кредитного лимита составила <данные изъяты> руб.

Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности, что предусмотрено п.5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее-Условия).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (пп.5.6. Условий).

Согласно п.п.5.7, 5.8 Условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку, о размере Минимального платежа, определяемого Банком в соответствии с Тарифным планом, размер которого не может превышать полного размере задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать в размере и в срок, указанный в Счете-выписке минимальный платеж. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п.5.10 Условий).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

При заключении Договора ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, Условиями и Тарифами, согласился с ними и принял на себя обязательство соблюдать условия кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Согласно п.3.8 Условий кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете, или иным способом, позволяющим однозначно установить, что кредитная карта была получена клиентом или его уполномоченным представителем.

В соответствии с п.3.12 Условий кредитная карта передается клиенту не активированной, активируется Банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальным условиями договора и Тарифами.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, выпустив и предоставив ФИО2 кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб.

Ответчик активировала кредитную карту и воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по Договору.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по Договору не вносит, штрафы и иные платежи не оплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратного в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

03.03.2023 АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №21 Кимовского района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитной карте, образовавшейся за период с 16.06.2022 по 20.12.2022 включительно в сумме 57043,82 руб., из которых 44363,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10826,34 руб. – просроченные проценты, 912,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлина в размере 941,53 руб.

07.03.2023 мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области выдан судебный приказ №2-626/2023 по заявленным требованиям, который определением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 11.04.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

Доказательств уплаты ответчиком образовавшейся задолженности ФИО2 не представлен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте за период с 16.06.2022 по 20.12.2022 включительно в сумме 56102,29 руб., из которых 44363,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10826,34 руб. – просроченные проценты, 912,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, суд находит верными и принимает его за основу.

Контррасчет ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлен.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования истца на сумму 56102,29 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 1883,07 руб., из которых в размере 941,54 руб. по платежному поручению № от 31.01.2023 (при обращении к мировому судье) и в размере 941,53 руб. по платежному поручению № от 16.05.2023 (при подаче настоящего искового заявления в суд).

Согласно с п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании п.6 ст.333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку судебный приказ мирового судьи №2-626/2023 от 07.03.2023 отменен 11.04.2023, уплаченная за подачу заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления о взыскании задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1883,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (123060, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 7710140578/775001001) задолженность по договору кредитной карты № от 05.10.2021 за период с 16.06.2022 по 20.12.2022 включительно в сумме 56102 (пятьдесят шесть тысяч сто два) рубля 29 копеек, из которых 44363 (сорок четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 33 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 10826 (десять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 34 копейки – просроченные проценты, 912 (девятьсот двенадцать) рублей 62 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 07 копеек, всего взыскать 57985 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.09.2023.

Председательствующий