Постановление № 5-55/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года г. Хабаровск (Дело № 5-55/2017)

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшей И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои И., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.11.2016 г. в 20 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке около **** умышленно причинил телесные повреждения И., а именно: нанес несколько ударов рукой по лицу, чем причинил последней физическую боль без последствий указанных в ст.115 ч.1 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что обстоятельства событий 01.11.2017г. не помнит. Побои И. не наносил.

В судебном заседании потерпевшая И. пояснила, что в результате произошедшего между ней и Журжа скандала 01.11.2016 на лестничной площадке ****, последний нанёс ей несколько ударов рукой по лицу, чем причинил ей физическую боль. У неё образовались синяки. О произошедшем она рассказала своей соседке. Обратилась в медицинское учреждение. Просит назначить строгое наказание.

В судебном заседании свидетель К. пояснила, что примерно 02.11.2016г. её соседка И. пришла к ней домой и сообщила, что на днях избил её бывший сожитель. Видно было, что у И. имеются синяки.

Анализируя показания потерпевшей, свидетеля, материалы административного дела, приведенные в качестве доказательств вины привлекаемого ФИО1 в настоящем постановлении, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном КоАП РФ порядке. Эти доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного правонарушения, установленного судом.

Показания потерпевшей И. и свидетеля согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий.Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, с точки зрения, полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. Несмотря на отрицание вины, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2016г.; письменными объяснениями И.; К. от 02.11.2016г; справкой <данные изъяты> от 02.11.2016г.; заключением эксперта ... от 03.11.2016г.; а также показаниями потерпевшей и свидетеля, данных ими в судебном заседании.Довод ФИО1 о непричастности к совершенному правонарушению не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергнут совокупностью исследованных доказательств. Суд признает доказанным факт нанесения побоев ФИО1, при этом показания ФИО1 о не нанесении ударов суд оценивает, как избранную линию защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного, при отсутствии постоянного дохода у привлекаемого лица, учитывая позицию потерпевшей, просившей назначить строгое наказание, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. Суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста. Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствует назначению данного вида наказания.По факту совершенного правонарушения ФИО1 не задерживался, прибыл в сопровождении сотрудников полиции.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л: ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 10 суток.Срок наказания исчислять с 14.03.2017 г. На основании ст. 32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня его получения, через суд его вынесший.Судья: подпись Копия верна: судья А.А. Куратов

Подлинное постановление подшито в административном деле Краснофлотского районного суда

г. Хабаровска № 5-55/2017г.

Постановление не вступило

в законную силу 14.03.2017г.

Судья А.А. Куратов