Приговор № 1-470/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-470/2019

Дело № 1-470/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новочебоксарск 27 декабря 2019 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Леонтьева В.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 2 (два) года с административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации 2(два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> Республики, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него заведено дело административного надзора, у него была взята подписка, о том, что он уведомлен об установлении административного надзора. ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию по первым и третьим вторникам каждого месяца в ОМВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новочебоксарского городского суда в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев. Увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц в установленные дни.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрал место жительство по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.213, 214.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о смене места жительства, согласно которого с указанного времени он проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о смене места жительства, согласно которого с указанного времени он проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.213, 214.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о смене места жительства, согласно которого с указанного времени он проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов, не явился на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, которые он отбыл.

Также, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим а законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил.

Также, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, не явился на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, которые он отбыл.

Кроме того, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим а законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 ( сорок) часов, которые он не отбыл.

Также, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов, не явился на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которые он не отбыл.

После этого, будучи пять раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В указанное время ФИО1 находился в общественном месте, около <адрес> Республики нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, мелкое хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, которые он не оплатил.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Адвокат Леонтьев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дмитриева Р.С. также заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимому <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>, трудоустроен; государственных наград, инвалидностей не имеет; ветераном боевых действий не является, по месту жительства уполномоченным лицом характеризуется отрицательно, сообщается о неоднократных привлечениях к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в период нахождения под административным надзором.

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит в связи с чем оснований сомневаться в его психической полноценности (вменяемости) у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он вину признал как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания; по ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд, учитывая требования ч.1 ст.68 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления, в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не находит. С учетом этих же обстоятельств суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания, суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - дело административного надзора № в отношении Грановского, возвращенное на ответственное хранение инспектору по ОАН ОМВД России по <адрес>, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов