Решение № 2-2276/2017 2-2276/2017~М-1337/2017 М-1337/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2276/2017

Гр. дело **

Поступило в суд 27.04.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июня 2017 г. ***

*** суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ** по в *** в ***, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленного требования указано, что он и его мать ФИО3 являются собственниками жилого помещения- ***, расположенной по адресу: ***. Право собственности на жилое помещение возникло на основании Договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан **ж от ****. между ним и ответчицей был заключен брак. В жилом помещении зарегистрированы он, его мать ФИО3 и бывшая супруга - ответчица ФИО2 С момента расторжения брака- с ****, семейные отношения между ним и ответчицей фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. Каких-либо соглашений по сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением – спорной квартирой, не заключалось. На момент приватизации жилого помещения ответчица не имела равных прав пользования указанной квартирой. После расторжения брака ответчица выехала из жилого помещения и не снялась с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-го лица ФИО3 также в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в письменном заявлении указала, что не возражает против выписки ФИО2 из квартиры.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и 3-е лицо ФИО3 с 1994 года являются сособственниками ***, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в общую совместную собственность (л.д.20), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6).

Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги (л.д.8), а также двух ответов отдела адресно- справочной работы УФМС России по *** (от **** года) следует, что в ***, кроме собственников, с **** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчица ФИО2 (бывшая супруга сособственника квартиры ФИО1).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут в январе 2017 года, совместное хозяйство не ведется, ответчица в квартире не проживает, так как после расторжения брака уехала из Новосибирска на свое прежнее место жительства; между сторонами какие- либо соглашения по сохранению за ответчицей права пользования спорным жилым помещением не заключались. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что брак между сторонами расторгнут в **** года; семейные отношения прекращены; ФИО2 в спорной квартире не проживает, выехала на другое место жительства; никакого соглашения между собственниками *** и ответчицей о пользовании указанным жилым помещением не заключалось.

Следовательно, с прекращением семейных отношений с сособственником *** ФИО2 утратила право пользования данным жилым помещением. В связи с чем исковые требования ФИО1 о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением- квартирой ** в *** являются законными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 в части снятия ответчицы с регистрационного учета по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежат, так как снятие с регистрационного учета граждан производится органами УФМС на основании вступившего в законную силу решения суда о признании их утратившими (прекратившими, не приобретшими) право пользования конкретным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением- квартирой ** в ***.

В остальной части- в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.