Апелляционное определение № 33-2419/2026 33-8776/2025 от 12 февраля 2026 г.

Судья: Тараненко Ю.Д.Докладчик: Першина И.В.

Дело № 33-2419/2026 (33-8776/2025; 2-1548/2025) УИД: 42RS0009-01-2025-000420-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2026 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Першиной И.В.,

судей Бабушкиной Е.А., Вязниковой Л.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 ноября 2025 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Кемерово от 23 июля 2025 года

по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, уточнив иск, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов работы с 01.01.2003 по 31.12.2003 (1 год), с 01.01.2004 по 31.12.2004 (1 год), с 01.01.2013 по 07.01.2013 (7 дней), с 10.01.2013 по 23.03.2014 (1 год 2 мес. 14 дней), с 29.03.2014 по 31.08.2014 (5 мес. 2 дня), с 01.09.2017 по 31.12.2017 (4 мес.) в должности учителя музыки в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Гимназия № 25» (МБОУ «Гимназия № 25»);

обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»;

признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 31.10.2024.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от 23.07.2025 постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию - оставить без удовлетворения в полном объеме.».

На решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.11.2025 постановлено:

«Решение Центрального районного суда города Кемерово от 23 июля 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов работы в должности учителя музыки в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Гимназия № 25» г. Кемерово с 01 января 2003 года по 31 августа 2003 года, с 01 января 2013 года по 08 января 2013 года, с 10 января 2013 года по 23 марта 2014 года, с 29 марта 2014 года по 31 августа 2014 года, с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обязанность включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Гимназия № 25» г. Кемерово в должности учителя музыки с 01 января 2003 года по 31 августа 2003 года, с 01 января 2013 года по 08 января 2013 года, с 10 января 2013 года по 23 марта 2014 года, с 29 марта 2014 года по 31 августа 2014 года, с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

05.02.2026 в суд апелляционной инстанции поступили материалы гражданского дела с заявлением ФИО1 об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.11.2025. Заявление мотивировано тем, что верным является указание в резолютивной части апелляционного определения педагогического стажа, учтенного судом, с 01 января 2003 по 31 декабря 2003 года вместо с 01 января 2003 по 31 августа 2003 года.

Изучив материалы дела, заявление ФИО1 об исправлении описки, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении от 06.11.2025 указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия для установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, истребовала у работодателя истца дополнительные (новые) доказательства - тарификационные списки, приказы об установлении учебной (педагогической) нагрузки, относящиеся к спорным периодам работы истца. Такие доказательства судом апелляционной инстанции получены и исследованы в судебном заседании 06.11.2025.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора гимназии №25 г.Кемерово установлено, что в связи с утверждением учебной нагрузки педагогам гимназии учебная нагрузка установлена следующим образом: п.81 приказа - ФИО1 - 20 часов в неделю, в том числе в 1-3 классах -5 часов, в 5-9 классах- 3 часа, групповые занятия в 1-3 классах - 8 часов, в 5-9 классах- 4 часа.

Согласно тарификационного списка учителей и других работников, на которых распространяется действие Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 15 июля 1964 № 620, утвержденного на 2003-2004 учебный год, на 01.09.2003 истцу установлена педагогическая нагрузка 13 часов в неделю, в том числе 5 часов в 1-4 классах, 8 часов - в 5-9 классах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора гимназии №25 г.Кемерово установлено, что «в связи с утверждением учебной нагрузки педагогам гимназии учебная нагрузка установлена следующим образом»: п.82 приказа- ФИО1 - 13 часов в неделю, в том числе, в 1-4 классах - 5 часов, в 5-9 классах- 8 часов.

Таким образом, в периоде работы, не учтенном пенсионным органом в стаже на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», - с 01.01.2003 по 31.08.2003- истец имела педагогическую или учебную нагрузку, установленную за ставку заработной платы. В указанной части иск ФИО1 судом апелляционной инстанции удовлетворен. Оснований для включения истцу в страховой стаж на соответствующих видах работ периода работы с 01.09.2003 по 31.12.2003 в должности учителя музыки в МБОУ «Гимназия № 25» не имелось, иной вывод апелляционное определение не содержит, описка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.11.2025 не допущена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления ФИО1 об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 ноября 2025 года отказать.

Председательствующий- И.В.Першина

Судьи- Л.В.Вязникова

Е.А.Бабушкина