Определение № 2-1574/2017 2-1574/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1574/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года. <адрес>.

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился. В соответствии с ответом ОАСР УФМС России по Республике Татарстан указанный гражданин зарегистрированным в г. Казани и по Республике Татарстан не значится. Согласно данных ОИ УВМ МВД по Республике Татарстан гражданин Киргизии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в настоящее время находится за пределами Российской Федерации.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Установлено, что при обращении в Приволжский районный суд г. Казани истец указал место жительства ответчика как <адрес>. Вместе с тем, зарегистрированным в г. Казани ответчик не значится. Более того, по адресу, указанному в иске регистрация ответчика по месту пребывания истекла ДД.ММ.ГГГГ и последнее известное место его проживания: <адрес>, где он был зарегистрирован (состоял на миграционном учете) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело было подано истцом и принято к производству Приволжским районным судом г. Казани с нарушением правил подсудности.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных данных настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья: С.В. Новосельцев.