Приговор № 1-39/2018 1-395/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018 (№ 11701009503093731) КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск «09» февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Захаров А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Рахматулина Г.Г.,

защитника в лице адвоката Спиридоновой Е.Л., представившего удостоверение № 1424 и ордер № 074488 от 09.02.2018 года,

защитника в лице адвоката Первушиной С.И., представившего удостоверение № 519 и ордер № 071046 от 26.01.2018 года,

защитника в лице адвоката Наболь Т.В., представившего удостоверение № 1579 и ордер № 070791 от 09.02.2018 года,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1, ФИО2 совершили преступления, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и ФИО3, находящиеся в парке отстоя электропоездов Локомотивного депо ст. Красноярск, расположенного по адресу: <адрес>, увидели на 52 железнодорожном пути парка отстоя электропоездов Локомотивного депо ст. Красноярск, стоящий электропоезд, в составе которого находились вагоны электропоездов №, в которых находятся медесодержащие кабели и другое имущество, принадлежащее ОАО «Российские Железные Дороги» и которые в период отстоя являются для собственника хранилищем, в связи с чем у ФИО1 и ФИО3, достоверно знающих о том, что в вагонах электропоездов имеются медесодержащие кабели возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно медесодержащих кабелей, принадлежащих ОАО «РЖД», с незаконным проникновением в хранилище. 29.08.2017 в период с 17 до 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО3, находясь на привокзальной площади железнодорожной станции Красноярск, расположенной напротив железнодорожного вокзала ст. Красноярск по адресу: <адрес>, встретились с общим знакомым ФИО2 и сообщили последнему, что в электропоезде, стоящем на 52 железнодорожном пути парка отстоя электропоездов Локомотивного депо ст. Красноярск, расположенном по адресу: <адрес>, в вагонах, находящихся в составе электропоезда, в электрощитках находятся медесодержащие кабели и предложили ФИО2 совершить совместно тайное хищение из вагонов имущества-медесодержащих кабелей, принадлежащих ОАО «РЖД». ФИО2, ответил согласием, тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, тем самым образовали группу лиц по предварительному сговору.

С 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, находясь на территории парка отстоя электропоездов Локомотивного депо ст. Красноярск, расположенной по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, через отверстие с торца вагона электропоезда, незаконно проникали в находящиеся в составе электропоезда вагоны №, являющиеся хранилищем, где ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с использованием имеющихся у них при себе пассатижей, плоскогубцев и ножа, отсоединяли в электрощитках, находящихся в вышеуказанных вагонах, медесодержащие кабели и вытягивали их из отверстия в полу вышеуказанных вагонов, которые в последующем сдавали в пункт приема лома. ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с 18 часов 29.08.2017 до 15 часов 30.08.2017, действуя совместно согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в хранилище, тайно похитили путем безвозмездного изъятия из вагона №: 15 метров кабеля марки ПС 2,5x1000 по цене 29 рублей 12 копеек за 1 метр без учета НДС на общую сумму 436 рублей 80 копеек без учета НДС, 20 метров кабеля марки ППСТВМ 70х4000 по цене 529 рублей 29 копеек без учета НДС за 1 метр кабеля, на общую сумму 10 585 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащих ОАО «РЖД», из вагона №: 63 метра кабеля ППСТВМ 1,5x1000 по цене 22 рубля 61 копеек за 1 метр без учета НДС, на общую сумму 1424 рубля 43 копейки без учета НДС, принадлежащих ОАО «РЖД», а всего имущества на общую сумму 12 447 рублей 03 копейки без учета НДС, принадлежащего ОАО РЖД». Похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО2 причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 12 447 рублей 03 копейки (без учета НДС).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 05 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь в вагоне № электропоезда, в который проникли путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ без цели хищения с целью ночлега, находящегося на 52 железнодорожном пути парка отстоя электропоездов Локомотивного депо ст. Красноярск, расположенного по адресу: №, достоверно зная, что в вышеуказанном вагоне и вагоне № находятся медесодержащие кабели, принадлежащие ОАО «РЖД» вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно медесодержащих кабелей, принадлежащих ОАО «РЖД», тем самым образовали группу лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, но не позднее 10 часов 05 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в электропоезде, в вагоне №, стоящем на 52 железнодорожном пути парка отстоя электроепоездов Локомотивного депо ст. Красноярск, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя совместно и согласованно, с использованием имеющихся у них при себе пассатижей, плоскогубцев и ножа, отсоединили в электрощитке находящемся в вышеуказанном вагоне, медесодержащие кабели и вытянули из отверстия в полу 44,76 метра кабеля марки ПС 2,5х1000 по цене 29 рублей 12 копеек за 1 метр кабеля без учета НДС, на общую сумму 1 303 рубля 41 копейка без учета НДС, 11,5 м кабеля марки КПСТВМ 16x2,5x1000 по цене 573 рубля 73 копейки за 1 метр кабеля без учета НДС, на общую сумму 6 597 рублей 90 копеек без учета НДС, которые безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», после чего, через межтамбурные двери вагонов прошли в вагон №, находящийся в составе того же электропоезда, где действуя совместно и согласованно, с использованием имеющихся у них при себе пассатижей, плоскогубцев и ножа, отсоединили в электрощитке находящемся в вышеуказанном вагоне, медесодержащие кабели и вытянули из отверстия в полу 148,12 метров кабеля марки ППСТВМ 1,5x1000 по цене 22 рубля 61 копейка за 1 метр кабеля без учета НДС, на общую сумму 3 348 рублей 99 копеек без учета НДС, которые безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», а всего имущества на общую сумму 11 250 рублей 30 копеек без учета НДС, принадлежащего ОАО «РЖД». Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не смогли по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут Кричивец ФИО3 и ФИО2 были задержаны стрелками ССГ ВОХР ст. Красноярск и похищенное ими при вышеуказанных обстоятельствах было изъято.

В судебном заседании подсудимые: ФИО3, ФИО1, ФИО2 поддержали ранее поданное ими ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении признали полностью, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривали.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего, который ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие - не возражают против заявленного требования и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обвинение понятно, они согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимых, государственного обвинителя, защитников, учитывая мнение представителя потерпевшего не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что есть основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленные ходатайства соответствуют ст.314, 315 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, пределы обжалования, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены.

Таким образом, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд считает вину ФИО3, ФИО1, ФИО2 доказанной и квалифицирует их действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г. – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецедив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие у ФИО1 и ФИО2 смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у ФИО3 смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оценивая психическое состояние ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что они не страдали и не страдают какими- либо психическими расстройствами, а также учитывая наличие у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 по своему психическому состоянию могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, могут и в настоящее время, поэтому являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, соответственно, подлежат уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО3, ФИО1, ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимых, а именно, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 характеризуются удовлетворительно, их возраст, состояние здоровья, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, наличие у ФИО1 и ФИО2 смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у ФИО3 смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимых до совершения преступления и после него. Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание для ФИО1 и ФИО3 необходимо назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания, наказание для подсудимого ФИО2 возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденных. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 и ФИО3 суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, так как иная мера пресечения не может исключить возможности скрыться от исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по эпизоду кражи от 29.08.2017 г. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи от 31.08.2017 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Могочинским районным судом Забайкальского края от 29.03.2017 г., и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09 февраля 2018 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по эпизоду от 29.08.2017 г. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду от 31.08.2017 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом, не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по эпизоду от 29.08.2017 г. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы,

- по эпизоду от 31.08.2017 г. по ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей и взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий – судья А.Н. Захаров