Решение № 2-1525/2017 2-1525/2017~М-1651/2017 М-1651/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1525/2017

Дело №2-1525/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 14 ноября 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре Вахаевой Х.Ш.,

с участием представителя истца ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в иске просит о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ для бытовых нужд в сумме 71 204 рублей 63 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 336 рублей. Исковые требования обоснованы следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № на поставку сетевого газа, согласно которому ФИО1 поставляется газ по ценам, утверж-денным решением Правления Комитета Правительства ЧР по государственному регулированию цен и тарифов и нормативам потребления газа согласно Постановле-нию Правительства ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик оплату за потребленный газ не произвел. Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 204 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования к ФИО1 поддержал и просил их удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, и представленным в обоснование иска письменным доказательствам.

Ответчик ФИО1 и адвокат ФИО4 с иском согласились частично. Они считают требования истца завышенными. В частности, истец произвел расчет его задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Они просят применить исковую давность и ограничить право обратного требования истца тремя предыдущими годами перед обращением в суд: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные матери-алы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

Суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в договорных отношениях на предмет поставки сетевого газа. Согласно подп.3.2.1. п.3.2 ст.3 договора ответчик обязался систематически производить оплату за потребленный газ.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энерго-снабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения або-нента в установленном порядке к присоединенной сети.

Спора о наличии договора и его условия по обязательной оплате за потреблен-ный газ между сторонами не имеется, ими не оспариваются, под сомнение не ставятся.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представитель истца в судебном заседании показал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил газ на общую сумму 71 204, 63 рублей, однако, оплату за потребленный газ вообще не произвел.

Заявление ответчика о применении исковой давности и ограничении права требования истца 3 годами перед обращением с иском, суд считает обоснованным.

По смыслу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает необходимым ограничить 3 (тремя) годами - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности ответчика от ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 за потребленный сетевой газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 707 рублей 48 копеек. Это обстоятельство в судебном заседании подтвердил и представитель истца ФИО3.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд находит подлежащим частичному удовлетворению: пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

частично удовлетворить иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегион-газ Грозный», ИНН <***>, БИК 049690719, расчетный счет 40№, корреспондентский счет 30№ в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном в <адрес> денежные средства в счет задолженности по оплате за газ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и расходов по оплате госпошлины в сумме 64 788 (шестьдесят четыре тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек, из которых :

- 6 707, 48 (шестьдесят две тысячи семьсот семь) рублей 48 копеек – задолженность по оплате за потребленный газ.,

- 2 081 (две тысячи восемьдесят один) рублей 70 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано через Гудермесский городской суд ЧР в Верховный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Э. А. Адилсултанов