Решение № 12-849/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 12-849/2025

УИД 03RS0006-01-2025-006998-02

Дело № 12-849/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 17 ноября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасанов Т.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просит постановление отменить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указав, что в материалах фотофиксации, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, видно, что проезжая часть имеет 3 полосы движения, при этом его автомобиль проехал пешеходный переход, когда пешеход только ступил на вторую полосу движения, в связи с чем тот не изменил ни скорость, ни направление своего движения.

Начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Г.Б.Р. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07:39:58 по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом и видеозаписью, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Лобачевский", заводской номер №, свид. о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, у суда не имеется.

Из видеозаписи, представленной ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> усматривается, что возле <адрес> пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода, а ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу для осуществления перехода. Также на видеозаписи отчетливо видно, что ФИО1 заблаговременно до подъезда к пешеходному переходу мог видеть пешехода, вступившего на проезжую часть для перехода и предпринять меры по снижению скорости вплоть до полной остановки, чтобы пропустить пешехода, однако в нарушение вышеуказанных Правил им это сделано не было.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителю транспортного средства уступать дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение. Таким образом, вопреки доводу ФИО1 о том, что он не помешал пешеходу и их траектории движения не пересеклись, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При таких обстоятельствах, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона без нарушения процессуальных норм.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.18 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого ФИО1 акта должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.М. Хасанов