Решение № 2-639/2025 2-639/2025~М-405/2025 М-405/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-639/2025

УИД 67RS0№-69

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Мясищева И.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>, указав в обоснование требований на то, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит жилой дом площадью 58,3 кв.м., который расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, <адрес>. Изначально земельный участок был предоставлен ее отцу в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома, площадь указана 482 кв.м. При вступлении в наследство площадь указана 684 кв.м., хотя самостоятельно площадь участка не увеличивали. В 2002 году при изготовлении плана земельного участка площадь была указана 725 кв.м. На данном плане, составленном ООО «Смоленсктранизыскание» нанесены строения и такой план составлен в системе координат. Также в 2002 году был составлен план земельного участка, площадь указана 684 кв.м. При этом, на данном плане нанесены гараж из блоков, жилой дом и баня. Также в 2002 году был составлен план земельного участка без находящихся на нем строений и без указания площади. Схема расположения и наименование строений на 2х вышеперечисленных плана от 2002 года совпадают. В октябре 2024 года был подготовлен межевой план с применением современного оборудования и площадь земельного участка установлена 736 кв.м. При этом, ответчики отказались согласовывать границы земельного участка истца. ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Рославльский муниципальный округ» вынесла постановление о предварительном согласовании предоставления истцу спорного земельного участка. Ответчики отказываются согласовывать границы, установленные межевым планом, ссылаясь на расположение гаража. Однако, граница земельного участка с расположенным на нем гаражом не является смежной границей с ответчиками.

Истец в судебное заседание не явились, обеспечила явку своего ФИО1, которая поддержала иск в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражали.

ФИО1 Администрации МО «<адрес>» <адрес> в суд не явился. Просили о рассмотрении спора в отсутствие их ФИО1, не возражали против удовлетворения иска при отсутствии нарушения прав смежных землепользователей.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит жилой дом площадью 58,3 кв.м., который расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, <адрес>, площадью 684 кв.м.

Согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь была указана 684 кв.м. На данном плане, составленном ООО «Смоленсктранизыскание» нанесены строения и такой план составлен в системе координат.

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план с применением современного оборудования и площадь земельного участка установлена 736 кв.м.

При этом, ответчики отказались согласовывать границы земельного участка истца, ссылаясь на расположение гаража.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Рославльский муниципальный округ» вынесла постановление о предварительном согласовании предоставления истцу в собственность земельного участка из земель населенных пунктов с условным номером №, площадью 736 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, <адрес>, утвердила прилагаемую схему расположения указанного земельного участка, определила вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства».

Ответчикам принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>.

Из межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 следует, что с учетом правил землепользования и застройки Рославльского городского поселения, фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>, составляет 736 кв.м. и установлены следующие точки границ этого земельного участка:

Номер точки границы

Координаты, м

х

у

н1

368019,18

1277430,59

н2

368019,34

1277437,19

н3

368015,58

1277446,58

н4

368010,76

1277449,53

н5

368006,91

1277451,77

н6

368001,44

1277453,84

н7

367991,2

1277455,57

н8

367991,11

1277433,54

н9

367991,86

1277425,83

н10

367992,1

1277423,38

н11

368015,74

1277430,68

н1

368019,18

1277430,59

<адрес> земельного участка составляет 736 кв.м. Наложения границ земельных участков истца и ответчиков не установлено.

Администрация МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласовала истцу границы земельного участка по межевому плану.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Утвердить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с постановлением Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ № и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим координатам (характерным поворотным точкам):

Номер точки границы

Координаты, м

х

у

н1

368019,18

1277430,59

н2

368019,34

1277437,19

н3

368015,58

1277446,58

н4

368010,76

1277449,53

н5

368006,91

1277451,77

н6

368001,44

1277453,84

н7

367991,2

1277455,57

н8

367991,11

1277433,54

н9

367991,86

1277425,83

н10

367992,1

1277423,38

н11

368015,74

1277430,68

н1

368019,18

1277430,59

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ