Решение № 2-3130/2025 от 29 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года 2-3130/2025

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании имущественного ущерба и возмещении расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании имущественного ущерба и возмещении расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен полис №SYS2219300538 комплексного страхования строений и домашнего имущества, принадлежащего гражданам.

... по адресу застрахованного имущества наступил страховой случай, а именно - пожар.

... доверенным лицом ФИО1 было подано заявление в САО «РЕСО - Гарантия» о наступлении страхового случая и приложен необходимый пакет документов, а также страховой компанией произведен осмотр пострадавшего имущества.

... была написана претензия в страховую компанию об отсутствии выплат.

... поступила сумма по страховому случаю в размере 95 564 рубля 52 копейки.

... поступила сумма по страховому случаю в размере 22 213 рублей 42 копейки.

С перечисленной суммой истица категорически не согласна.

... проведена независимая экспертиза и составлено Экспертное заключение ... от ....

Согласно независимой экспертизе, сумма ущерба составляет 536 640 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма недоплаты составляет 418 862 рубля 06 копеек.

... истцом было подано обращение к омбудсмену, где были изложены все требования.

... в адрес истца пришло решение от омбудсмена №У-24-104360/5010-017 об отказе в удовлетворении ее требований.

Истица просит обязать САО «РЕСО-Гарантия» выплатить ФИО1 полную сумму имущественного ущерба, согласно проведенной строительно-технической экспертизы, ... от ... в размере 418 862 рубля 06 копеек, штраф в размере 50% от суммы имущественного ущерба, возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 45000 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В статье 9 Закона об организации страхового дела закреплены условия, при наступлении которых страхователь вправе претендовать на получение предусмотренной договором выплаты (страхового возмещения). Так, страховым риском признается предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункты 1, 2 статьи 9 Закона N 4015-1).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

... между ФИО1 (Заявителем, истцом) и САО «РЕСО-Гарантия» (Финансовой организацией) заключен договор добровольного страхования имущества по программе РЕСО-Дом» № SYS2219300538 (далее - Договор страхования) со сроком страхования с ... по ....

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от ..., являющимися неотъемлемой частью Договора страхования.

Согласно условиям Договора страхования, застрахованным объектом является дом, расположенный по адресу: ..., тер. СНТ Ромашка-1, ....

Выгодоприобретателем по Договору страхования является собственник Застрахованного имущества.

Договором страхования предусмотрено страхование конструктивных элементов и отделки со страховой суммой в размере 300 000 рублей 00 копеек, движимого имущества со страховой суммой в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: «Пожар, удар молнии, взрыв», «Противоправные действия третьих лиц», «Кража со взломом, Грабеж», «Стихийные бедствия», «Повреждение водой», «Столкновение, удар».

... по адресу застрахованного имущества наступил страховой случай, а именно - пожар.

... Заявитель обратился в Финансовую организацию с Заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования в связи с повреждением Застрахованного имущества.

... Заявитель обратился в Финансовую организацию с претензией о выплате страхового возмещения по Договору страхования.

... Финансовая организация признала заявленное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения Заявителю в части недвижимого имущества в размере 95564 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением ....

... Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения Заявителю в части движимого имущества в размере 22213 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением ....

Письмом от ... Финансовая организация уведомила Заявителя о выплате страхового возмещения по Договору страхования.

... Заявитель обратился в Финансовую организацию с претензией о доплате страхового возмещения по Договору страхования.

Письмом от ... Финансовая организация уведомила Заявителя об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.

С указанным решением истец не согласилась и обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

С указанным решением истец не согласилась.

По заявлению истца ... проведена независимая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ... ООО «Закамская независимая оценка»: в результате пожара садового дома от огня пострадали следующие конструктивные элементы: кровля, стены, перекрытия, полы, отделка, проемы, электропроводка. Останки фундамента для дальнейшей эксплуатации не представляются возможным в связи с тем, сто имеется искривление горизонтальной линии стен, осадка отдельных участков. Для восстановления поврежденного огнем садового дома до первоначального состояния (до пожара) требуется полная расчистка места под строительство, и замена фундамента ввиду его повреждения.

Стоимость причиненного ущерба садовому дому, расположенному по адресу: ..., СНТ «Ромашка-1», ул. 5, уч. 28, за вычетом годных остатков, составила 536640 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

-определить стоимость ущерба внутренней отделки дачного дома в результате пожара;

-определить стоимость ущерба движимого имущества (мебели, техники) в результате пожара;

-определить стоимость ущерба недвижимого имущества (дачного дома) в результате пожара.

Согласно заключению эксперта .../СТ/С-25 общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза» :

- стоимость ущерба внутренней отделки дачного дома по адресу: РТ, ..., Бурдинское сельское поселение, СНТ Ромашка-1, ... результате пожара составляет 54439 рублей.

- стоимость ущерба движимого имущества (мебели, техники) в результате пожара в садовом доме по адресу: РТ, ..., Бурдинское сельское поселение, СНТ Ромашка-1, ..., составляет 43450 рублей.

- стоимость ущерба недвижимого имущества (дачного дома) по адресу: РТ, ..., Бурдинское сельское поселение, СНТ Ромашка-1, ... результате пожара составляет – 435561 рубль.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное экспертное заключение суд признает его допустимым доказательством. Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как, эксперт не является заинтересованным в исходе дела лицом, его выводы аргументированы, компетентность не вызывает сомнений, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, стоимость ущерба составила 533450 рублей.

Учитывая выплаченную ответчиком истцу сумму в размере 117777 рублей 94 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 415672 рубля 06 копеек.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 207836 рублей 03 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом в материалы документы, свидетельствующие, что им понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 45000 рублей не представлены, в связи с чем требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12891 рубль 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9202 ...) в возмещение ущерба 415672 рубля 06 копеек, штраф в сумме 207836 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....