Решение № 12-115/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 12-115/2024

№ 12-115/24


РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 04 июня 2024 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 марта 2024 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 марта 2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель выражает несогласие с ним, просит его отменить, не указывая конкретных доводов к отмене обжалуемого постановления.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, видеоматериалы, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что 01 января 2024 г. в 17 часов 45 минут возле дома <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справкой о проведении медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, видеозаписями.

Указанные процессуальные документы являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, сомнений у суда не вызывают.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, как и процедура направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, что подтверждается приобщенными к делу видеозаписями.

Процедура медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения проведена в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933 от 18 декабря 2015 г., по результатам которого вынесено заключение о наличии у него состояния опьянения, что подтверждается соответствующими актом и справкой медицинской организации.

Жалоба не содержит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Таких оснований не установлено и судом.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ – в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 05 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: