Постановление № 1-320/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-320/2021

Дело №

УИД 53RS0№-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 июля 2021 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование высшее, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей у ИП ФИО5 секретарем-машинисткой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Совхозный, <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыте такого документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, работающая в должности секретаря-машинистки, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Прогресское, (кадастровый №), действуя по единому преступному умыслу, из иной личной заинтересованности, с целью изготовления подложного документа для ФИО4, а именно: справки о доходах физического лица за 2020 год, являющегося официальным документом строгой отчетности, установленного законодательством Российской Федерации, с помощью сети «Интернет» скачала образец данной справки в свой рабочий компьютер, где путем заполнения всех граф в текстовом редакторе внесла в вышеуказанную справку заведомо ложные сведения о размере ежемесячной заработной платы, а именно: в справке о доходах (для получения ипотечного кредита в OA «Россельхозбанк») на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «сумма дохода», в строках с 1 по 12 указала - 91 000 рублей, что не соответствует действительности. После чего собственноручно расписалась на документе в строке налоговый агент подписью ФИО5, выполнив указанную подпись по имеющемуся у нее образцу, и поставила на справку печать индивидуального предпринимателя ФИО5, и передала ФИО4, Тем самым совершила подделку и сбыт официального документа, предоставляющего право в целях его дальнейшего использования для оформления ипотечного кредита. В продолжение своего преступного умысла, направленного на изготовление подложного документа для ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Прогресское, (кадастровый №), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью изготовления подложного документа, а именно: справки о доходах физического лица за 2021 год, являющегося официальным документом строгой отчетности, установленного законодательством Российской Федерации, с помощью сети «Интернет» скачала образец данной справки в свой рабочий компьютер, где путем заполнения всех граф в текстовом редакторе внесла в вышеуказанную справку заведомо ложные сведения о размере ежемесячной заработной платы, а именно: в справке о доходах (для получения ипотечного кредита в OA «Россельхозбанк») на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «сумма дохода», в строке 1 указала - 91 000 рублей, что не соответствует действительности. После чего, собственноручно расписалась на документе в строке налоговый агент подписью ФИО5, выполнив указанную подпись по имеющемуся у нее образцу, и поставила на справку печать индивидуального предпринимателя ФИО5, и передала ФИО4, тем самым совершила подделку и сбыт официального документа, предоставляющего право в целях его дальнейшего использования для оформления ипотечного кредита.

В судебном заседании защитник ФИО6 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновной в преступном деянии при изложенных обстоятельствах.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 загладила вред путем перечисления денежных средств в Дом культуры <адрес> и просит о применении в отношении нее меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 поддерживает ходатайство защитника, другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО1 не судима, то есть преступление совершено ею впервые.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ не предусматривает назначение штрафа в качестве вида наказания.

Подсудимая ФИО1 работает, имеет постоянный доход, размер которого чуть выше прожиточного минимума в <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката ФИО6 на основании ст. 132 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подсудимая освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1–446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. ст. 327 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу равными частями по 2500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный ФИО1 штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 014959900

Расчетный счет 03№

Банк: Отделение Нов<адрес>// УФК по <адрес>

Корреспондентский счет 40№

Лицевой счет <***>

ОКТМО 49606101001

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140

УИН 18№

Назначение платежа: уголовное дело №

ФИО1 (штраф, судебный штраф, денежное взыскание)

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справку 2 НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, справку 2 НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; печать индивидуального предпринимателя ФИО5, ИНН <***>, считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Шабарина