Решение № 2-187/2019 2-187/2019(2-4448/2018;)~М-4826/2018 2-4448/2018 М-4826/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело № 2-187/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование следующее.

10.09.2016 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ № 0378206723), автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <***>, срок действия с 10.09.2016 по 09.03.2017.

12.09.2016 в 20 ч. 00 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер № под управлением Стоя Е.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В соответствии со справкой о ДТП от 14.09.2016, протоколом об административном правонарушении от 30.09.2016, указанное событие произошло вследствие нарушения требований ПДД РФ водителем ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, который, к тому же, оставил место ДТП, что подтверждается документами ГИБДД, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17.10.2016.

04.10.2016 Стоя Е.А. обратился в ООО «ПСА» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения была произведена за счет ООО «ПСА» в размере 56 800 руб. (акт о страховом случае № 7701-УП/16 от 18.10.2016, платежное поручение № 17066 от 20.10.2016) в пределах лимита ответственности.

Так как между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «ПСА» осуществляет возмещение вреда, причиненного транспортному средству Стоя Е.А. от имени ПАО СК «Росгосстрах», который застраховал гражданскую ответственность ФИО1, что регулируется соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об ОСАГО»).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 800 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 904 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица ФИО2, Стоя Е.А., представитель ООО «ПСА», - в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №5-883/2016, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Судом установлено, что 12.09.2016 в 20 ч. 00 мин. по адресу: г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный номер №, под управлением Стоя Е.А. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Протоколом об административном правонарушении от 30.09.2016 подтверждается, что водитель ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, ФИО1, 12.09.2016 оставил место ДТП, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 17.10.2016, ФИО1 оставил место ДТП.

10.09.2016 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ № 0378206723), автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, срок действия с 10.09.2016 по 09.03.2017.

По факту обращения 04.10.2016 Стоя Е.А. в ООО «ПСА» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, выплата страхового возмещения была произведена ООО «ПСА» в размере 56 800 руб. (акт о страховом случае № 7701-УП/16 от 18.10.2016, платежное поручение № 17066 от 20.10.2016) в пределах лимита ответственности.

Так как между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «ПСА» осуществляет возмещение вреда, причиненного транспортному средству Стоя Е.А. от имени ПАО СК «Росгосстрах», который застраховал гражданскую ответственность ФИО1, что регулируется соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об ОСАГО»).

В соответствии с п.7 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Платежным поручением №008957 от 25.10.2016 подтверждается факт возмещения ПАО СК «Росгосстрах» ООО «ПСА» убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в размере 56 800 руб.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом объективно установлено, что виновный в ДТП от 12.09.2016 ФИО1 скрылся с места ДТП.

При таких обстоятельствах ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 56 800 руб., возникшего в связи с возмещением суммы страховой выплаты страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения по прямому возмещению убытков потерпевшему в ДТП от 12.09.2016 от виновных действий ответчика.

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом с ФИО1, последним не оспорен. Соответственно сумма в размере 56 800 руб. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 06.08.2018, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1904 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 56 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая