Приговор № 1-34/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025

№ УИД 91RS0016-01-2025-000148-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Джиджора Н.М.

при секретаре Николаевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Будько А.А., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Ляхович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, обнаружив в конце октября 2024 года в лесополосе вблизи <данные изъяты> произраставший там куст конопли сорвал с него листья и соцветия и принес к себе домой, а после высушил, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое продолжил незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: <адрес> до 29.01.2025 года, где указанное вещество, массой 15,0 г. (в пересчете на высушенное вещество) и было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по вышеуказанному адресу сотрудниками ОУР ОМВД России по Первомайскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, свою вину признал полностью, во всем объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные на предварительном следствии.

Согласно показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенным в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, примерно в октябре месяце точную дату сказать не может так как не помнит, в дневное время, когда находился в вблизи лесополосы <данные изъяты>, он увидел дикорастущий куст конопли, который он решил сорвать и попробовать покурить. С данного куста он сорвал листья и соцветия и принес к себе домой по адресу: <адрес>. Находясь дома, он положил указанную коноплю в хозяйственной постройке на электрический духовой шкаф в пластиковую емкость что бы она высохла. После этого примерно в декабре месяце точной даты сказать не может, так как не помнит, он решил попробовать покурить, для это он сделал приспособление, а именно взял пластиковую бутылку обрезал дно, а в горлышко вставил металлический предмет серого цвета, взял немного конопли которую хранил в хозяйственной постройке и через данное приспособление покурил. Сделав пару затяжек, ему не понравилось, и он решил больше не курить, а оставшаяся конопля осталась в пластиковой емкости на духовом шкафу.

29.01.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух представителей общественности ознакомили его с распоряжением № № от 29.01.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Данное распоряжение ему было зачитано вслух, ему было все разъяснено и понятно, он поставил в нем дату ознакомления, свою фамилию, инициалы и подпись. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых ему предложили выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил сотрудникам полиции, что у него имеется конопля, которую он хранил для личного употребления и он провел сотрудников полиции и двух понятых в хозяйственную постройку, где показал пластиковую емкость в которой хранилось вещество серо-зеленого цвета - конопля. Он пояснил что это конопля, которую он нашел и хранил. Затем сотрудники полиции стали производить осмотр двора, хозяйственных построек. Кроме этого сотрудники полиции в данной хозяйственно постройке, где он хранил коноплю, обнаружили пластиковую бутылку внутри горлышка которой находился металлический предмет, а именно приспособление через которое он курил коноплю. Ссотрудники полиции в присутствии него и понятых изъяли обнаруженную коноплю и пластиковую бутылку внутри горлышка которой находился металлический предмет и упаковали в 2 разных пакета, которые при нем прошили нитью, и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной запиской, на которой расписались понятые и он.

О том, что он хранил дома без цели сбыта, для личного использования наркотическое средство - коноплю, он никому не говорил, при этом он знал, что незаконное приобретение и хранения наркотических веществ - конопля преследуется законом. Если бы сотрудники полиции не приехали к нему по месту жительства он сам не обратился бы в полицию для добровольной сдачи хранящихся по месту его жительства наркотических средства (л.д. 67-71).

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на вышеуказанной должности работает с 2024 года. В его функциональные обязанности входит выявление и раскрытие уголовных преступлений.

29 января 2025 года во второй половине дня он совместно с ОУР ОМВД России по Первомайскому району выехали в <данные изъяты>, для проведения ОРМ по адресу: <адрес>, с целью проверки полученной информации, на предмет незаконного хранения наркотических средств по вышеуказанному адресу. Подъехав по вышеуказанному адресу к ним вышел мужчина который представился как ФИО5. Ознакомив всех участников с правами и обязанностями, а так же с распоряжением от 29 января 2025 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> ФИО5 поставил свою подпись под данным распоряжением. Они сообщили ФИО5 о том, что у них имеется информация о причастности его к незаконному обороту наркотиков и приступили к обследованию в ходе которого в помещение хозяйственной постройки, на электрическом духовом шкафу обнаружили пластиковую емкость с крышкой, внутри которой находилось вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Кроме этого в данной хозяйственной постройке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, внутри горлышка которой находился металлический предмет серого цвета на внутренней поверхности данных предметов имелся маслянистый налет темного цвета, который так же имел специфический запах.

Указанную полимерную емкость с имеющимся внутри нее растительным веществом серо-зеленого цвета при всех присутствующих упаковали в полимерный пакет горловину которого прошили нитью на концах которой была приклеена бирка с подписями понятых и изъяли. Таким же образом был опечатан и изъят фрагмент пластиковой бутылки внутри горлышка которой находился металлический предмет серого цвета на внутренней поверхности которых имелось маслянистое наслоение темного цвета. Также был составлен акт гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились все участники. От присутствующих, участников осмотра заявлений, замечаний и дополнений не поступило. Акт был подписан всеми присутствующими. Как пояснил ФИО5 обнаруженным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета находящейся в полимерной емкости является наркотическим средством марихуана, которою он хранил с целью личного употребления путем курения использовав изъятый верхний фрагмент пластиковой бутылки (л.д. 43-44).

Показания свидетеля ФИО2 оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 41-42)

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 29 января 2025 года, во второй половине дня он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве общественного представителя, при проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал свое добровольное согласие. кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину присутствовать в качестве общественного представителя. Они приехали по адресу: <адрес>, к ним вышел хозяин, который представился как ФИО5. Сотрудники полиции ознакомили ФИО5, а так же остальных участников с распоряжением о проведении обследования помещений по адресу: <адрес>.

Сотрудники полиции так же сообщили, ФИО5, о том что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего сотрудники полиции в хозяйственной постройке расположенной на территории двора, на духовом электрическом шкафу обнаружили пластиковую емкость внутри которой находилось вещество серо-зелёного цвета со специфическим запахом. ФИО5 пояснил всем присутствующим, что данное наркотическое средство является марихуаной и принадлежит тому и хранил он его для личного употребления без цели сбыта, употреблял путем курения через специальное приспособление. Кроме этого в этой же постройке было обнаружено это специальное приспособление- «бульбулятор» - фрагмент пластикой бутылки внутри горлышка которой находился металлический предмет серого цвета, на внутренней поверхности которых находилось маслянистое наслоение темного цвета.

Сотрудники полиции поместили в один полимерный пакет пластиковую ёмкость с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, а в другой пакет фрагмент пластиковой бутылки внутри горлышка которой находился металлический предмет серого цвета, на внутренней поверхности которых находилось маслянистое наслоение темного цвета, горловины пакетов были прошиты нитью и скреплены пояснительной запиской с его подписью и подписью остальных участников.

По окончании обследования сотрудниками полиции был составлен акт с которым они все присутствующие были ознакомлены и поставили свои подписи. Он, как и второй общественный представитель были опрошены по данному факту. Все происходило в их присутствии от начала и до конца, без какого-либо физического или психологического воздействия (л.д. 45-47).

Показания свидетеля ФИО4., оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.49-51).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого ФИО5 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- распоряжением № № от «29» января 2025 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с целью отыскания и изъятия незаконно хранящихся наркотических средств по адресу: <адрес> (л.д. 10);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», начатого в 15 часов 30 минут и оконченного в 16 часов 53 минут 29.01.2025, при проведении которого сотрудниками УКОН МВД по Республике Крым и ОУР ОМВД России по Первомайскому району по адресу: <адрес> изъято вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.11-12);

- заключением эксперта № № от 30.01.2025 согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 15,0 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предмета и фототаблица к нему - полиэтиленового пакета белого цвета внутри которого пластиковая емкость с крышкой внутри которой находится вещество общей массой 15,0 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) которое 29.01.2025 изъято сотрудниками полиции УКОН МВД по Республике Крым и ОМВД России по Первомайскому району при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, где проживает ФИО5 (л.д. 35-37).

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных свидетелями сведений, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство.

Каннабис (марихуана) включён в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 6 граммов и до 100 граммов.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Также суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО5 от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуанна), находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № <данные изъяты> от 07.02.2025) – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления, через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий