Апелляционное определение № 33-1172/2026 от 8 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Арбиева И.Р.

Дело №33-1172/2026

(№2-1208/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 09 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.,

судей Гелашвили Н.Р., Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Макиевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (правопреемник истца ФИО2) к ФИО3, публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» причиненного ущерба в размере ... рублей, неустойки с ... по ... в размере ... рублей, с ... по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы страхового возмещения, т.е. ... рублей за каждый день просрочки, штрафа в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в случае назначения судебной экспертизы, расходов по ее оплате в размере ... рублей, взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере ... рублей, по апелляционной жалобе ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ....

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ... постановлено: исковые требования ФИО2 к ФИО3, ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации причиненного ущерба, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы за период с ... по ... в размере ... рублей, неустойку за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактической оплаты ответчиком суммы страхового возмещения включительно, в размере ... рублей в день, но не более чем ... рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В остальной части, а именно о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов на оплату судебной экспертизы в размере ... рублей исковые требования ФИО2 к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» оставить без удовлетворения. Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за причиненный ущерб в размере ... рублей оставить без удовлетворения. Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в муниципальный бюджет г.Владикавказа РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере ... рубль.

На указанное решение суда ответчиком ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит назначить по делу повторную судебную автотехническую экспертизу, решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска ФИО2

Определением суда от 30.01.2026 удовлетворено заявление ФИО1 и по делу произведена замена истца ФИО2 на правопреемника ФИО1

Рассмотрение гражданского дела в апелляционном порядке назначено на ....

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

До рассмотрения по существу дела по апелляционной жалобе ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ... из Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания поступило письмо о том, что в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания ... поданы замечания на протокол судебного заседания от ... с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

К письму суда первой инстанции приложены копии замечаний на протокол судебного заседания от ... с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, поданных истцом ФИО1 в суд первой инстанции, на которых проставлен штамп входящей корреспонденции Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... ....

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив поступившие документы, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Поскольку в соответствии со ст.112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления истца ФИО1 о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.231, 232, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

Настоящее гражданское дело возвратить в Промышленный районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для рассмотрения в соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления истца ФИО1 о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ....

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2026 года.