Постановление № 5-1-7/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-1-7/2024

Дело № 5-1-7/2024

(УИД 73RS0011-01-2024-000117-87)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2024 года р.п. Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Николаева Н.Д., при секретаре Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2023 года в 18.45 часов ФИО1, управляя автомобилем ***, на 182 км. + 239 м. автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск», в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны г. Ульяновска в сторону г. Саранск, допустил наезд на перебегавшее проезжую часть животное (лося), после чего совершил съезд в правый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Г.С.В. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивался в содеянном. Указал, что 07.10.2023 года он со скоростью около 70 км/ч двигался на автомобиле *** по автодороге «Саранск-Сурское-Ульяновск». Неожиданно на проезжую часть выбежало животное – лось, и он, с учетом дорожной обстановки, чтобы не создать аварийную ситуацию, принял решение уйти от столкновения путем съезда в правый кювет, в результате чего причинен вред здоровью потерпевшей. Дополнил, что потерпевшая является его супругой, на строгом наказании не настаивает. Просил назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая Г.С.В. в судебном заседании показала, что во время ДТП находилась в салоне автомобиля на пассажирском сидении. Лось выбежал на проезжую часть неожиданно, было темное время суток. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. Претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать, поскольку является его супругой. Полагает, что Торосян. А.П. сделал все возможное в сложившейся дорожной обстановке.

ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Майнский» С.А.В., собственник автомобиля У.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пункт 10.1 Правил, который он нарушил, поскольку скорость движения транспортного средства, которым он управлял, не обеспечила ему в условиях ограниченной видимости в темное время суток возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также для принятия возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства во избежание съезда в кювет при обнаружении опасности.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г.С.В. и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Средней тяжести вред здоровью причинен также и самому водителю ФИО1

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 от 28.02.2024, в котором описано событие правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 07.10.2023;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2023, где схематически указана траектория движения автомобиля под управлением ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 19.01.2024, согласно которому у Г.С.В. при обращении за медицинской помощью имелось следующее телесное повреждение – закрытая травма грудной клетки: переломы 5 правого ребра без смещения, перелом 2.3.4 левых ребер со смещением, 5 левого ребра без смещения, ушиб легких; - ушибы, ссадины верхних конечностей. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Судя по представленным медицинским документам, повреждения могли образоваться за несколько минут-часов-дней к моменту обращения за медицинской помощью (дата и время обращения 07.10.2023 г. 20:25), что не исключает возможности их образования 07.10.2023 года при обстоятельствах, указанных в определении, а именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- объяснениями водителя ФИО1 от 11.10.2023 года;

- рапортом об обнаружении признаков состава правонарушения начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Б.И.А. от 07.10.2023, согласно которому ФИО1, являясь водителем автомобиля ***, 07.10.2023 года около 18 час. 45 мин., двигаясь на 182 км. + 239 м. автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск», двигаясь со стороны *** в сторону *** допустил наезд на перебегавшее проезжую часть животное (лося), после чего совершил съезд в правый кювет, глубиной около 1,5 метров. Водитель и пассажир Г.С.В. получили телесные повреждения. Предварительной причиной ДТП явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Считаю установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Г.С.В.

При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ–нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейные связи с потерпевшей Г.С.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (также получил телесные повреждения в результате ДТП), положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшей и ее позицию о нестрогом наказании.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В течение последнего года ФИО1 привлекался к ответственности за правонарушение, которое в данном случае, является однородным совершенному правонарушению.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальном положении (является пенсионером), мнения потерпевшей стороны, суд полагает возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – штраф в размере 11 000 руб., полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) кор/с 40102810645370000061, БИК 017308101, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73620151, номер счета получателя платежа 03100643000000016800 КБК 18811601123010001140, УИН 18810473240070000060, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Д. Николаева