Решение № 2-978/2025 2-978/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-978/2025

Дело № 2-978/2025

УИД 16RS0013-01-2025-000757-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС», ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее по тексту ООО «АЛЬЯНС»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «АЛЬЯНС» заключен договор поставки №/Пказ2/5781-2024 идентификационный государственный код 2225320№, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 4 981 633 рубля 60 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АЛЬЯНС» по Договору поставки №/Пказ2/5781-2024 идентификационный государственный код 2225320№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед АО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «АЛЬЯНС» всех своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «АЛЬЯНС» заключен договор поставки №/Пказ2/5824-2024 идентификационный государственный код 2225320№, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 352 470 рублей 56 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АЛЬЯНС» по Договору поставки №/Пказ2/5824-2024 идентификационный государственный код 2225320№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед АО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «АЛЬЯНС» всех своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупатель свои обязательства по договорам поставок за товар, отгруженный не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АЛЬЯНС» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №/Пказ2/5781-2024 идентификационный государственный код 2225320№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 981 633 рублей 60 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 545 рублей 56 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней; сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №/Пказ2/5824-2024 идентификационный государственный код 2225320№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 470 рублей 56 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 862 рублей 50 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,15 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 дня по 90 день просрочки исполнения обязательств и 0,2 % в день от стоимости несвоеременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 дня по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара, а также распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца не явился, до судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчиков солидарно по договору поставки №/Пказ2/5781-2024 идентификационный государственный код 2225320№ от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 752 242 рублей 94 копеек, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней; по договору поставки №/Пказ2/5824-2024 идентификационный государственный код 2225320№ от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 65 515 рублей 02 копеек, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,15 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 дня по 90 день просрочки исполнения обязательств и 0,2 % в день от стоимости несвоеременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 дня по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара, а также распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «АЛЬЯНС» не явился, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором просил требования истца удовлетворить частично, просил снизить размер взыскиваемых по договору пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на их завышенный характер.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Требованиями ст. 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «АЛЬЯНС» заключен договор поставки №/Пказ2/5781-2024 идентификационный государственный код 2225320№ (л.д. 13-16).

В рамках заключенного договора поставки истец поставил ответчику ООО «АЛЬЯНС» товар на общую сумму 4 981 633 рубля 60 копеек, что подтверждается счет-фактурами (л.д.35-165).

В соответствии с п. 3.5 Договора поставки для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной.

Согласно п. 3.6.1.1 Договора поставки Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АЛЬЯНС» по Договору поставки №/Пказ2/5781-2024 идентификационный государственный код 2225320№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед АО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «АЛЬЯНС» всех своих обязательств (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «АЛЬЯНС» заключен договор поставки №/Пказ2/5824-2024 идентификационный государственный код 2225320№ (л.д. 18-24).

В рамках заключенного договора поставки истец поставил ответчику ООО «АЛЬЯНС» товар на общую сумму 352 470 рублей 56 копеек, что подтверждается счет-фактурами (л.д.166-189).

В соответствии с п. 3.5 Договора поставки для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. Счет должен быть оплачен в срок, указанный в таком счете. Если условие оплаты счета в указанный в таком счете срок покупателем или третьим лицом, оплачиваемым товар за покупателя, не соблюдено, оферта в форме счета не считается акцептованной и аннулируется. Оплата такого счета за пределами указанного в таком счете срока для оплаты будет считаться новой офертой покупателя. Данное условие примененимо, если иной срок для оплаты не согласован сторонами.

Согласно п. 3.6.1.1 Договора поставки Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. При этом стороны определили, если обмен документами происходит посредством ЭДО, то датой оформления передаточного документа на товар, для определения срока оплаты принятого товара, будет считаться дата самого документа, указанного на титульном листе сразу после номера документа, даже если такая дата не будет совпадать с датой подписания документа или датой, указанной в сроке дата получения (приемки) УПД.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АЛЬЯНС» по Договору поставки №/Пказ2/5824-2024 идентификационный государственный код 2225320№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед АО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «АЛЬЯНС» всех своих обязательств (л.д. 21-22).

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ООО «АЛЬЯНС» задолженность по договорам поставки за поставленный товар по основному долгу погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 334104 рубля 18 копеек, что и не оспаривается истцом.

Разрешая требования в части взыскания пени за просрочку оплаты по договорам поставки, суд пришел к выводу о том, что требование заявлено правомерно, поскольку имеет место быть просрочка в исполнении денежного обязательства по оплате поставленного товара по договорам поставки.

Согласно представленному истцом расчету пени по договору поставки №/Пказ2/5781-2024 идентификационный государственный код 2225320№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 752 242 рублей 94 копеек, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней.

Согласно п. 7.5 Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежи от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету пени по договору поставки №/Пказ2/5824-2024 идентификационный государственный код 2225320№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 515 рублей 02 копеек, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета 0,15 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 дня по 90 день просрочки исполнения обязательств и 0,2 % в день от стоимости несвоеременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 дня по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.

Согласно п. 7.5 Договора поставки за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара Покупатель уплачивает пени в размере: 0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременнно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 дня по 90 день просрочки исполнения обязательств; 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.

В расчете истец подробно изложил как и на какие суммы производил расчет пени. При расчете истец учитывал каждую поставку товара.

Проверив данный расчет, суд с расчетом соглашается, поскольку расчет арифметически и методологически верен, условиям договора поставки не противоречит. Ответчики расчеты истца не оспаривали и доказательств неправильности произведенного расчета суду не предоставили.

Представитель ответчика просил о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Итоговый размер неустойки с применением правила ст. 333 ГК РФ не может быть произвольным. Согласно п. 72, 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение неустойки с нарушением требований п. 1 ст. 395 ГК РФ и ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, является существенным нарушением закона.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень нарушения прав истца и степень вины ответчиков, заявленное ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки, полагая ее несоразмерной заявленным требованиям, отсутствие злоупотребление правами со стороны ответчиков, а также компенсационный характер неустойки, требования соразмерности, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку погашения задолженности по договору поставки №/Пказ2/5781-2024 от ДД.ММ.ГГГГ до 380 000 рублей, по договору поставки №/Пказ2/5824-2024 от ДД.ММ.ГГГГ до 24 000 рублей, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных, судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 62 833 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС», ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС», ИНН <***>, ФИО1 АлексА.а, паспорт <данные изъяты> № в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж», ИНН <***> пени по договору поставки №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, пени по договору поставки №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 833 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова