Постановление № 5-2509/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-2509/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 15 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

законного предствителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – матери, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) управления МВД России по г. Краснодару материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 05 минут ФИО1 в <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на велосипед «<данные изъяты>», после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару возбуждено административное дело и назначено административное расследование для установления личности водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. личность водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, была установлена, им оказался ФИО1, в отношении которого составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основания определения о передаче дела об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ направлен в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Поступил административный материал в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что он, действительно, наехал на велосипед, который его владелец поставил прямо под бампер автомобиля, место ДТП оставил, т.к. была уважительная причина - торопился за сыном.

Законный предствитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после совершения наезда на велосипед, ФИО1 ругался на ребенка, кричал на него. При этом велосипед стоял во дворе, а не возле автомобиля. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах с учётом положений ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав правонарушителя ФИО1, законного предствителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении ФИО1 суд признаёт обоснованным, поскольку сотрудниками ДПС принимались меры по установлению личности водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие, и для этого требовалось значительное время.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция указанный статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (для лиц, в отношении которых может применяться административный арест).

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований данного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалами с места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей, а также самого ФИО1

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Смягчающим вину обстоятельства является признание вины в содеянном, раскаяние. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судпостановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова