Решение № 2-1487/2023 2-1487/2023~М-1274/2023 М-1274/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-1487/2023

УИД: 72RS0010-01-2023-001695-71

Дело№2-1487/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 13 декабря 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре судебного заседания Отрешко Ольге Георгиевне,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО2 ча, Муниципальному казенному учреждению Администрации города Ишима о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО2 ча, Муниципальному казенному учреждению Администрация города Ишима, просит взыскать сумму убытков в размере 94714 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041 рублей 42 копейки.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Тюменский область, Ишимский р- н, а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск 254 км. ДТП произошло с участием транспортных средств: КАМАЗ г/н № с полуприцепом "ТОНАР 97461" г/н № вин номер Х0Т974610Н0003640, владелец ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ", лизингополучатель ООО "Вентуре", водитель Раку В. М.; Mercedes-Benz GL-class г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО2 ч. Виновником ДТП является водитель - ФИО2 ч, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя т/с Mercedes-Benz GL-class г/н № допустил выезд автомобиля на левую по ходу своего движения полосу, вследствие чего, совершил столкновение с движущимся, по левой полосе по ходу движения, т/с КАМАЗ г/н № с полуприцепом "ТОНАР 97461" г/н №. В действиях водителя ФИО2 установлено нарушение п.п. 10.1, 9.9, 2.7 ПДД РФ. Транспортное средство КАМАЗ г/н № с полуприцепом "ТОНАР 97461" г/н № вин номер Х0Т974610Н0003640 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования 21999V8029016, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 30.03.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 494 714 рублей.

Виновник ДТП ФИО2 умер.

С учетом положений Федерального закона «Об ОСАГО», ст. ст. 15, 965, 1064, 1151, 1175 ГК РФ, истец считает возможным обратиться в суд с иском к наследственному имуществу, в том числе, в случае отсутствия наследников и наличия выморочного имущества, к муниципальному образованию.

Определением суда от 02.10.2023 года и от 20.10.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Вентуре», АО «СК «Астро-Волга», ФИО1 и Департамент Имущественных отношений Тюменской области.

Представитель истца САО «ВСК» Г. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – МКУ Администрация города Ишима в судебное заседание при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Третьи лица ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Вентуре», АО «СК «Астро-Волга», Департамент Имущественных отношений Тюменской области, ФИО1 своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2022 года около 08 часов 32 минут ФИО2, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Mercedes-Benz GL-class г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по 254 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ишимского района Тюменской области, в направлении от г.Ишима к г.Ялуторовску Тюменской области, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение пункта 9.9. ПДД РФ, допустил выезд транспортного средства на левую по ходу своего движения полосу, вследствие чего, на 254 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ишимского района Тюменской области совершил столкновение с движущимся по левой полосе по ходу движения транспортным средством КАМАЗ г/н № с полуприцепом "ТОНАР 97461" г/н № под управлением Раку В.М..

Нарушение ФИО2 названных правил дорожного движения привело к ДТП, в результате которого автомобилю КАМАЗ с полуприцепом "ТОНАР 97461" причинены механические повреждения.

Эти же обстоятельства явились причиной смерти водителя ФИО2 и пассажира автомобиля Mercedes-Benz GL-class ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 26.10.2022 года (л.д. 21-23), в соответствии с которым действия ФИО2 квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и совершено лицом, не имеющим права управления или лишенным права управления транспортным средством, т.е. по п. А,В ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

На основании п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В силу п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД РФ).

Собственником транспортного средства Mercedes-Benz GL-class г/н № на дату ДТП являлся ФИО1, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в АО СК «Астор-Волга» по страховому полису ХХХ0186308992. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mercedes-Benz GL-class г/н № в страховом полисе ФИО2 не указан (л.д. 23).

Транспортное средство КАМАЗ г/н № с полуприцепом "ТОНАР 97461" г/н № вин номер Х0Т974610Н0003640 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» (л.д. 19).

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 30.03.2023 года выплатило ООО «Вентуре» страховое возмещение в размере 494 714 рублей, что подтверждается копиями заявления о наступлении страхового события (л.д. 20), акта осмотра транспортного средства (л.д. 26-27), счета на оплату от 20.03.2023 года (л.д. 28), заказ-наряда от 20.03.2023 (л.д. 29), страхового акта от 29.03.2023 (л.д. 30), платежным поручением №29613 от 30.03.2023 (л.д. 31).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из п. 1 ст. 292 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам ст. 387 и п. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в переделах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещении вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

По мнению истца, в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО СК «Астро-Волга».

Таким образом, обязанность возместить убытки в порядке суброгации в пользу САО "ВСК" в размере, превышающем выплату в размере 400 000 рублей, возникает у причинителя вреда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП произошло по вине ФИО2, который управлял транспортным средством Mercedes-Benz GL-class г/н № в состоянии алкогольного опьянения, не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд автомобиля на левую по ходу своего движения полосу, вследствие чего, совершил столкновение с движущимся, по левой полосе по ходу движения, т/с КАМАЗ г/н № с полуприцепом "ТОНАР 97461" г/н №.

Как следует из записи акта о смерти от 05.08.2022, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1113 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из указанного следует, что обязательство по возмещению убытков в порядке суброгации, не связано неразрывно с личностью должника, и страховщик может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед страховщиком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел (л.д. 50), транспортные средства отсутствуют (ответ МО МВД России «Ишимский») (л.д. 69), недвижимое имущество в собственности отсутствует (уведомление ППК "Роскадастр" от 11.10.2023, сообщение МИФНС России №12 по Тюменской области от 09.10.2023) (л.д. 63, 70).

Согласно копии поквартирной карточки, на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован один по адресу: <адрес> (л.д. 65). Указанная квартира принадлежит на праве собственности субъекту РФ Тюменскя область (л.д. 70), и была предоставлена ФИО2 по договору №2 от 28.10.2018 найма жилого помещения специализированного жилищного фонда Тюменской области сроком по 27.10.2023 года (л.д. 104-109).

Из актовой записи о рождении ФИО2, следует, что в графах «мать» и «отец» стоят прочерки (л.д. 75).

В соответствии с сообщением Комитета ЗАГС Администрации г.Ишима от 05.10.2023 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены записи о регистрации и растрожении брака ФИО2, рождении у него детей (л.д. 73).

Согласно сведениям МИФНС России №12 по Тюменской области на имя ФИО2 открыто 2 счета, один из которых в АО «Тинькофф Банк», другой – в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 63).

Согласно ответам указанных банков, по состоянию на дату смерти – 30.07.2022 года денежные средства на счетах отсутствовали (л.д. 94, 115).

Таким образом, судом принимались меры для установления наследственного имущества ФИО2.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что после смерти ФИО2 наследников и наследственного имущества не имеется.

Нормами п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 416 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в частности, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в связи с установленным в ходе судебного разбирательства фактом отсутствия наследников и наследственного имущества, влекущим за собой прекращение обязательств перед кредитором наследодателя, требования САО «ВСК» о взыскании с наследственного имущества и МКУ Администрации г.Ишима убытков в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО2 ча, Муниципальному казенному учреждению Администрации города Ишима о взыскании убытков в порядке суброгации – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 20 декабря 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Клюка М. А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1487/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области Клюка М. А.