Приговор № 1-132/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 1-132/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Метельковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шургалиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Канавинского района г. Нижний Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Гайдучени А.В., представившей удостоверение (№), действующей на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Канавинского района г. Нижний Новгород два преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поставил на учет в (адрес обезличен) иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 08:00 часов по 20:00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имеющий (№) общей долевой собственности объекта недвижимости - (адрес обезличен), в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона № 109-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой, согласно п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18 июля 2006 года, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в (адрес обезличен), принадлежащем ему на праве общей долевой собственности, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пришел в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), где подал заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранных граждан республики Узбекистан Ж.Ж.С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Р.Р.Д., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с целью фиктивной постановки их на учет по адресу: (адрес обезличен). В бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания граждан республики Узбекистан Ж.Ж.С. и Р.Р.Д. ФИО2 указал ложные сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных им в бланках уведомлений сведений ФИО2 заверил своей подписью в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у него подтверждаю», достоверно зная, что иностранные граждане республики Узбекистан Ж.Ж.С. и Р.Р.Д. по этому адресу пребывать не будут, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранных граждан ФИО2 предоставлять не собирался и не предоставил. (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании предоставленных ФИО2 документов граждане (адрес обезличен) были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. (адрес обезличен): Ж.Ж.С. на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), Р.Р.Д. на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Полученными за постановку на учет денежными средствами в сумме 6000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 08:00 часов по 20:00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имеющий (№) общей долевой собственности объекта недвижимости - (адрес обезличен), в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой, согласно п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18 июля 2006 года, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в (адрес обезличен), принадлежащем ему на праве общей долевой собственности, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пришел в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где подал заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранного гражданина республики Узбекистан А.К.И., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с целью фиктивной постановки его на учет по адресу: (адрес обезличен). В бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания гражданина республики Узбекистан А.К.И.у. ФИО2 указал ложные сведения о месте пребывания данного иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных им в бланке уведомления сведений ФИО2 заверил своей подписью в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у него подтверждаю», достоверно зная, что иностранный гражданин (адрес обезличен) А.К.И.у. по этому адресу пребывать не будет, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранного гражданина ФИО2 предоставлять не собирался и не предоставил. (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании предоставленных ФИО2 документов гражданин республики Узбекистан А.К.И.у. был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: (адрес обезличен) на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Полученными за постановку на учет денежными средствами в сумме 3000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 08:00 часов по 20:00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имеющий (№) общей долевой собственности объекта недвижимости - (адрес обезличен), в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой, согласно п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18 июля 2006 года, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в (адрес обезличен), принадлежащем ему на праве общей долевой собственности, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пришел в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где подал заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранных граждан (адрес обезличен) А.Б.Р., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, М.Б.Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с целью фиктивной постановки их на учет по адресу: (адрес обезличен). В бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания граждан (адрес обезличен) А.Б.Р. и М.Б.Н. ФИО2 указал ложные сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных им в бланках уведомлений сведений ФИО2 заверил своей подписью в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у него подтверждаю», достоверно зная, что иностранные граждане республики Узбекистан А.Б.Р. и М.Б.Н. по этому адресу пребывать не будут, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранных граждан ФИО2 предоставлять не собирался и не предоставил. (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г. (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании предоставленных ФИО2 документов граждане (адрес обезличен) А.Б.Р. и М.Б.Н. были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: (адрес обезличен) на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Полученными за постановку на учет денежными средствами в сумме 6000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, действуя умышлено, поставил на учет в (адрес обезличен) иностранного гражданина при следующих обстоятельствах.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 08:00 часов по 20:00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имеющий (№) общей долевой собственности объекта недвижимости - (адрес обезличен), в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ № 115-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона № 109-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой, согласно п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в (адрес обезличен) принадлежащем ему на праве общей долевой собственности, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пришел в Отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен) где подал заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранного гражданина республики Узбекистан Ю.А.У., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с целью фиктивной постановки его на учет по адресу: (адрес обезличен) В бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания гражданина республики Узбекистан Ю.А.У. ФИО2 указал ложные сведения о месте пребывания данного иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных им в бланке уведомления сведений ФИО2 заверил своей подписью в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у него подтверждаю», достоверно зная, что иностранный гражданин республики Узбекистан Ю.А.У. по этому адресу пребывать не будет, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранного гражданина ФИО2 предоставлять не собирался и не предоставил. (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное время сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г. (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании предоставленных ФИО2 документов, гражданин республики Узбекистан Ю.А.У. был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. (адрес обезличен), на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Полученными за постановку на учет денежными средствами в сумме 2000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ.), и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.130-133), он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен) Так же в собственности имеет (№) (адрес обезличен), расположенного на (адрес обезличен). Часть дома он получил по наследству после смерти отца, дом сдается в аренду, в настоящее время там временно проживает его племянница. В (ДД.ММ.ГГГГ.) он испытывал материальные трудности. Он слышал, что можно за денежное вознаграждение фиктивно прописать по месту своей регистрации иностранных граждан. Для этого (ДД.ММ.ГГГГ.), точно дату уже не помнит, в вечернее время он пришел в МФЦ (адрес обезличен), который находится в ТЦ «Рио» по адресу: (адрес обезличен). Он увидел там группу иностранцев, как ему показалось, узбеков. Он подошел к ним, сказал, что может сделать за деньги им прописку у себя по адресу, озвучив стоимость 3000 рублей с человека. Он сразу же сказал, что проживать они у него не будут, будут только временно прописаны, пятеро из них согласились. Так как уже был вечер, он не был уверен, что успеет оформить прописку на всех иностранных граждан, он сказал иностранным гражданам, что если не успеет сделать прописку сегодня, то в другие дни пропишет остальных иностранцев у себя. Двое иностранных граждан передали ему свои документы - один передал паспорт на имя Ж.Ж.С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, второй паспорт на имя Р.Р.Д., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, свои миграционные карты, так же мужчины сделали копии своих документов. После этого он сначала вручную, а потом в соседнем офисе на компьютере заполнил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания. Он прошел в МФЦ, там передал сотруднику МФЦ уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, где в графе «Достоверность представленных сведений, а так же согласие на фактическое проживание у меня», поставил свои подписи, свой паспорт, документы о праве собственности на долю в (адрес обезличен), миграционные карты и копии документов иностранных граждан. Сотрудник МФЦ проверила правильность заполнения бланков, после чего в уведомлениях проставила штамп, дату регистрации. Оригиналы документов и отрывные части бланков уведомления она вернула ему. Он передал иностранным гражданам их документы, отрывные части бланков уведомлений, иностранцы, в свою очередь, передали ему по 3000 рублей каждый за регистрацию. С остальными иностранными гражданами он договорился о встрече (ДД.ММ.ГГГГ.), т.к. раньше он не мог прийти. (ДД.ММ.ГГГГ.) в назначенное время он пришел в МФЦ, там его ждал 1 иностранный гражданин, он сказал, что оставшиеся 2 человека прийти не смогли, просили прийти в другой день. Иностранный гражданин передал ему свой паспорт на имя А.К.И. угли, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, миграционную карту, а так же копии этих документов. Он на компьютере в соседнем офисе заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, прошел в МФЦ, там передал сотруднику МФЦ уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, где в графе «Достоверность представленных сведений, а так же согласие на фактическое проживание у меня», поставил свои подписи, свой паспорт, документы о праве собственности на долю в (адрес обезличен) Новгород, миграционные карты и копии документов иностранных граждан. Сотрудник МФЦ проверила правильность заполнения бланков, после чего в уведомлениях проставила штамп, дату регистрации. Оригиналы документов и отрывные части бланков уведомления она вернула ему. Он передал иностранному гражданину его документы, отрывную часть бланка уведомления, иностранец передал ему 3000 рублей за регистрацию. Иностранцу он велел передать его друзьям, что будет ждать их в МФЦ (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) в назначенное время он пришел в МФЦ (адрес обезличен), там уже находились двое иностранных граждан, с которым ранее они договаривались о встрече. Они передали ему свои документы - один передал паспорт на имя А.Б.Р., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, второй паспорт на имя М.Б.Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, свои миграционные карты, так же мужчины сделали копии своих документов. После этого в соседнем офисе на компьютере он заполнил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания. Он прошел в МФЦ, там передал сотруднику МФЦ уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, где в графе «Достоверность представленных сведений, а так же согласие на фактическое проживание у меня», поставил свои подписи, свой паспорт, документы о праве собственности на долю в (адрес обезличен), миграционные карты и копии документов иностранных граждан. Сотрудник МФЦ проверила правильность заполнения бланков, после чего в уведомлениях проставила штамп, дату регистрации. Оригиналы документов и отрывные части бланков уведомления она вернула ему. Он передал иностранным гражданам их документы, отрывные части бланков уведомлений, иностранцы, в свою очередь, передали ему по 3000 рубле каждый за регистрацию. Больше он регистрировать у себя иностранных граждан не собирался. Данных иностранных граждан он после этого не видел, их номеров телефонов у него нет. В (адрес обезличен) иностранные граждане никогда не жили и в настоящее время не живут. Вину свою в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) фиктивно прописал пятерых иностранных граждан, признает, в содеянном раскаивается. Денежные средства, полученные за фиктивную регистрацию от иностранцев, он потратил на личные нужды.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ.), и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.142-144), в середине (ДД.ММ.ГГГГ.) он проходил мимо МФЦ (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), где увидел группу иностранных граждан. Так как у него были материальные трудности, он решил подзаработать. Он подошел к ним, предложил им прописать их по месту его регистрации за денежное вознаграждение, при этом сказал, что жить они у него не будут, будут только зарегистрированы, один из них согласился. Они договорились о встрече у МФЦ (ДД.ММ.ГГГГ.). В назначенный день он пришел в МФЦ (адрес обезличен), иностранный гражданин уже ждал его. Он передал ему свой паспорт на имя Ю.А.У., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, миграционную карту, копии документов. Он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен), однако у него имеется в собственности доля в жилом помещении – в (адрес обезличен). Он решил зарегистрировать иностранного гражданина там. В офисе напротив МФЦ он на компьютере заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, куда внес данные иностранца, свои данные, как принимающей стороны, указал адрес регистрации: г. Нижний Новгород, (адрес обезличен). В графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание у меня иностранного гражданина подтверждаю» он поставил подпись. Далее он прошел в МФЦ, где передал сотруднику МФЦ все документы. Сотрудник проверил правильность заполнения бланков, в отрывной части уведомления поставила штамп с датой регистрации и свою подпись. Оригиналы документов и отрывную часть бланка уведомления сотрудник передал ему. Он передал иностранному гражданину его документы и отрывную часть бланка уведомления, а он ему за регистрацию передал 2000 рублей. После этого они разошлись, данного иностранного гражданина он больше не видел. Его номера телефона у него нет, внешность его он не запомнил, при встрече не опознает. Данный иностранный гражданин после регистрации у него не жил и в настоящее время не проживает. Вину свою в фиктивной регистрации иностранного гражданина признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту фиктивной постановки на учет граждан Республики Узбекистан Ж.Ж.С., Р.Р.Д., А.К.И.у., А.Б.Р., М.Б.Н. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Б. Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.42-43), она состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП (№) УМВД России по г. Нижний Новгород. В ее должностные обязанности входит обслуживание на административном участке, пресечение преступлений и правонарушений. Так, в ходе выполнения своих должностных обязанностей ею был выявлен факт постановки ФИО2 на миграционный учет пятерых иностранных граждан - Ж.Ж.С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Р.Р.Д., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, А.К.И. угли, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, А.Б.Р., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, М.Б.Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен). Было установлено, что сам ФИО2 по вышеуказанному адресу не зарегистрирован и не проживает, а является собственником доли в вышеуказанном жилом помещении. В ходе проверки осуществлялся осмотр места происшествия - жилого помещения в (адрес обезличен), в ходе которого следов пребывания иностранных граждан обнаружено не было, хотя, согласно данных ОВМ ОП (№) УМВД России по г(данные обезличены), у всех зарегистрированных по указанному адресу ФИО2 иностранных граждан была действующая регистрация. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ею был составлен рапорт, который был зарегистрирован в дежурной части ОП (№), материал проверки передан в отдел дознания ОП (№) для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля В.Т.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.46-49), с 2021 года она работает в должности начальника ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен). График работы МФЦ ежедневно с 8 до 20 часов, воскресенье выходной. Многофункциональный центр был создан для удобства граждан, услуги гражданам оказываются бесплатно. В МФЦ может обратиться любой гражданин, проживающий и имеющий регистрацию в любом районе нашего города, независимо от места его проживания. МФЦ занимается приемом заявлений и документов от граждан и последующей их передачей посредством курьера, в государственные организации г(адрес обезличен), а именно в Пенсионный фонд, Налоговую инспекцию, миграционные службы и прочие организации, куда адресованы принятые от населения документы. Также осуществляется прием от граждан РФ уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и последующая их передача в отделы по вопросам миграции, так как иностранного гражданина может поставить на учет только сотрудники отдела по вопросам миграции, а сотрудники данной МФЦ лишь принимают документы и передают их в ОВМ, для того, чтобы сотрудники данной организации иностранного гражданина поставили на учет по месту пребывания и внесли его данные в общую базу данных. Для удобства граждан в зале МФЦ находятся образцы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Бланки хранятся у сотрудников МФЦ и выдаются гражданам по их личной просьбе. Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) в МФЦ, расположенный в ТРЦ «Рио» по адресу: (адрес обезличен), обратился ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по вопросу постановки на учет по адресу: (адрес обезличен) иностранных граждан Ж.Ж.С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Р.Р.Д., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. ФИО2 выступал в качестве принимающей стороны и предоставил следующие документы: свой паспорт гражданина РФ, заполненные бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на указанных иностранных граждан, их паспорта и миграционные карты, ксерокопии вышеперечисленных документов, а так же выписку из ЕГРН о том, что он является собственником доли в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Приняв от ФИО2 вышеуказанные документы, сотрудник МФЦ К.О.А. (согласно реестра (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) проверила правильность заполнения бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», точность указанных в нем сведений, после чего в бланке «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» и в отрывных частях бланков сотрудник МФЦ проставил оттиск прямоугольного штампа «Уполномоченный МФЦ «Канавинское Уведомление принято», указала дату «(ДД.ММ.ГГГГ.)», поставила свою подпись, фамилию и инициалы. Отрывные части бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» вместе с оригиналами документов она вернула принимающей стороне – ФИО2, а сами бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» без отрывной части и ксерокопии документов сотрудник МФЦ сложил в папку с надписью ОВМ. Данные документы (ДД.ММ.ГГГГ.) были отправлены с курьером в Отдел по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по (данные обезличены), расположенный по адресу: (адрес обезличен). Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в МФЦ, расположенный в ТРЦ «Рио» по вышеуказанному адресу, обратился ФИО2 по вопросу постановки на учет по адресу: (адрес обезличен) иностранного гражданина А.К.И. угли, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. ФИО2 выступал в качестве принимающей стороны и предоставил следующие документы: свой паспорт гражданина РФ, заполненный бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на указанного иностранного гражданина, его паспорт и миграционную карту, ксерокопии вышеперечисленных документов, а так же выписку из ЕГРН о том, что он является собственником доли в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Приняв от ФИО2 вышеуказанные документы, сотрудник МФЦ Н.А.Н. (согласно реестра (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) проверила правильность заполнения бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», точность указанных в нем сведений, после чего в бланке «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» и в отрывной части бланка сотрудник МФЦ проставил оттиск прямоугольного штампа «Уполномоченный МФЦ «Канавинское Уведомление принято», указала дату «28.11.2025», поставила свою подпись, фамилию и инициалы. Отрывную часть бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» вместе с оригиналами документов она вернула принимающей стороне – ФИО2, а сам бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» без отрывной части и ксерокопии документов сотрудник МФЦ сложил в папку с надписью ОВМ. Данные документы (ДД.ММ.ГГГГ.) были отправлены с курьером в Отдел по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по (данные обезличены), расположенный по вышеуказанному адресу. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в МФЦ, расположенный в ТРЦ «Рио» по вышеуказанному адресу, обратился ФИО2 по вопросу постановки на учет по адресу: (адрес обезличен) иностранных граждан А.Б.Р., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и М.Б.Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. ФИО2 выступал в качестве принимающей стороны и предоставил следующие документы: свой паспорт гражданина РФ, заполненные бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на указанных иностранных граждан, их паспорта и миграционные карты, ксерокопии вышеперечисленных документов, а так же выписку из ЕГРН о том, что он является собственником доли в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Приняв от ФИО2 вышеуказанные документы, сотрудник МФЦ Ш.Е.Е. (согласно реестра (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) проверила правильность заполнения бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», точность указанных в нем сведений, после чего в бланке «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» и в отрывных частях указанных бланков сотрудник МФЦ проставил оттиск прямоугольного штампа «Уполномоченный МФЦ «Канавинское Уведомление принято», указала дату «(ДД.ММ.ГГГГ.)», поставила свою подпись, фамилию и инициалы. Отрывные части бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» вместе с оригиналами документов она вернула принимающей стороне – ФИО2, а сами бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» без отрывной части и ксерокопии документов сотрудник МФЦ сложил в папку с надписью ОВМ. Данные документы (ДД.ММ.ГГГГ.) были отправлены с курьером в Отдел по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по (данные обезличены), расположенный по вышеуказанному адресу. В указанные дни сами сотрудники МФЦ никаких регистрационных действий по постановке на учет иностранных граждан не выполняли, а лишь приняли документы у ФИО2, которые впоследствии были направлены курьером в Отдел по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г. (данные обезличены).

Согласно показаниям свидетеля Е.А.М., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.51-53), он проживает в (адрес обезличен) находится рядом с его домом. Ранее в доме проживал ФИО2, его он знает. В настоящее время в (адрес обезличен) никто не проживает, никаких иностранных граждан он не видел.

Согласно показаниям свидетеля С.А.А., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.54-56), она состоит в должности инспектора отделения по работе с иностранными гражданами ОВМ ОП (№) Управления МВД России по г. (данные обезличены). В своей работе она руководствуется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, а также административным регламентом (№), утвержденным Приказом МВД России от 10 декабря 2020 года № 856. Согласно данных правовых актов, на прием приходящий гражданин РФ, выступающий принимающей стороной, предоставляет свой паспорт, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копию паспорта иностранного гражданина, копию миграционной карты иностранного гражданина. На уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на лицевой стороне и на отрывной части, которая передается принимающей стороне, а затем иностранному гражданину, ставится отметка (штамп) «уведомление принято, поставлен на учет до…», где указывается число, место – г. (адрес обезличен), ставится подпись и число постановки на учет. Если уведомление иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания принимается сотрудником организации почтовой связи, то проверяется правильность заполнения документов, после чего ставится отметка (печать) где указывается «Почта России» и число, а также подпись сотрудника, принявшего данное уведомление, после чего данное уведомление путем почтового отправления направляется в ОВМ, по адресу которого проводится временная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства. В случае проверки иностранный гражданин предъявляет свой паспорт, уведомление о прибытии и свою миграционную карту. Иностранный гражданин временно ставится на учет по месту пребывания, т.е. по адресу принимающей стороны сроком на 90 суток. В течение 90 суток иностранный гражданин должен оформить патент (работа у частного лица), разрешение на работу (работа в организации), либо разрешение на временное проживание, либо покинуть пределы РФ. Иностранные граждане в соответствии с законодательством обязаны пребывать по месту их временного пребывания, а принимающая сторона за достоверность сведений о месте пребывания иностранных граждан ставит в уведомлении свою подпись в графе «Достоверность представленных сведений, а так же согласие на временное нахождение у меня подтверждаю». При первичной постановке на учет по месту пребывания заявление от принимающей стороны не требуется, оно требуется только в том случае, если иностранному гражданину нужен патент либо разрешение на работу или продление регистрации, в этом случае пишется заявление на имя руководителя ОВМ с просьбой продлить срок постановки на учет. Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) в ОВМ ОП (№) УМВД России по г. (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), обратился курьер ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), с пакетом документов на иностранных граждан Ж.Ж.С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Р.Р.Д., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с указанием адреса пребывания в жилом помещении: (адрес обезличен), принимающей стороной являлся ФИО2, являющийся собственником доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных сведений ФИО2 подтвердил своей подписью. Документы были приняты, после чего указанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу: Ж.Ж.С. сроком с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), Р.Р.Д. сроком с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в ОВМ ОП (№) УМВД России по (данные обезличены) по вышеуказанному адресу обратился курьер ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) с пакетом документов на иностранного гражданина А.К.И. угли, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с указанием адреса пребывания в жилом помещении: (адрес обезличен), принимающей стороной являлся ФИО2, являющийся собственником доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных сведений ФИО2 подтвердил своей подписью. Документы были приняты, после чего указанный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу сроком с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в ОВМ ОП (№) УМВД России по г. (данные обезличены) по вышеуказанному адресу обратился курьер ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) с пакетом документов на иностранных граждан А.Б.Р., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и М.Б.Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с указанием адреса пребывания в жилом помещении: (адрес обезличен), принимающей стороной являлся ФИО2, являющийся собственником доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных сведений ФИО2 подтвердил своей подписью. Документы были приняты, после чего указанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу сроком с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами.

Рапортом старшего УУП ОП (№) УМВД России по (данные обезличены) Б.Е.В. (л.д.22), в котором она сообщает о выявлении факта фиктивной регистрации иностранных граждан ФИО2 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен)

Протоколом осмотра жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 24-29), согласно которому осмотрен (адрес обезличен), в ходе осмотра личных вещей, признаков проживания иностранных граждан не выявлено.

Протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.58-59), согласно которому в помещении служебного кабинета ОП (№) УМВД России по г. (данные обезличены) у свидетеля С.А.А. были изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина, реестры передаваемых документов.

Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.60-63), в ходе которого осмотрены копии реестров от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) передаваемых документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан Ж.Ж.С., Р.Р.Д., А.К.И.у., А.Б.Р., М.Б.Н.; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя гражданина Республики Узбекистан Ж.Ж.С., копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя гражданина Республики Узбекистан Р.Р.Д., копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя гражданина Республики Узбекистан А.К.И.у., копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя гражданина Республики Узбекистан А.Б.Р., копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя гражданина Республики Узбекистан М.Б.Н.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что свидетели Б. Е.В., В.Т.В., С.А.А., Е.А.М. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей Б. Е.В., В.Т.В., С.А.А., Е.А.М., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом принимается во внимание, что данные показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается содержанием соответствующих протоколов допросов каждого из данных лиц, при этом данные показания в целом согласуются, как с показаниями подсудимого ФИО2, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа давать показания, касающиеся фактических обстоятельств дела. При этом судом учитывается, что данные показания, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО2 содержатся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан дознавателем, подсудимым и его защитником, и не содержит каких-либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого ФИО2 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, подтвердившего и не оспаривающего в судебном заседании свои признательные показания, и полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, находясь в Отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.) заполнил бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина, которые заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: (адрес обезличен) граждан Республики Узбекистан Ж.Ж.С. и Р.Р.Д. сроком пребывания, соответственно, по (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.). На основании данных бланков, поступивших в Отдел по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по (данные обезличены), не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации.

Аналогичным способом ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданина Республики Узбекистан А.К.И.у. сроком пребывания по (ДД.ММ.ГГГГ.), и (ДД.ММ.ГГГГ.) граждан Республики Узбекистан А.Б.Р., М.Б.Н. сроком пребывания по (ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом ФИО2 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, поскольку данное жилое помещение иностранным гражданам предоставлять фактически не намеревался. За фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан ФИО2 получил денежное вознаграждение.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное соответственно статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела, действия, направленные на фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан, совершались ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) во исполнение единого преступного умысла, возникшего (ДД.ММ.ГГГГ.), которым охватывались персональные данные этих иностранных граждан и их количество в соответствии с достигнутой подсудимым ФИО2 договоренности с конкретными лицами на неоднократное совершение им тождественных действий, входящих в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Из совокупности исследованных судом доказательств, показаний самого подсудимого в ходе предварительного расследования, оглашенных показаний свидетелей установлено, что по адресу: (адрес обезличен) вышеуказанные иностранные граждане не проживали и не проживают.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО2 при совершении преступления действовал с единым прямым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение, что следует из его действий.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по факту фиктивной постановки на учет граждан Республики Узбекистан Ж.Ж.С., Р.Р.Д., А.К.И.у., А.Б.Р., М.Б.Н. по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту фиктивной постановки на учет гражданина Республики Узбекистан Ю.А.У. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля И. Д.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.44-45), он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП (№) УМВД России по г. (данные обезличены). В его должностные обязанности входит обслуживание на административном участке, пресечение преступлений и правонарушений. Так, в ходе выполнения своих должностных обязанностей им был выявлен факт постановки (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 на миграционный гражданина республики Узбекистан Ю.А.У., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по адресу: (адрес обезличен). Было установлено, что ФИО2 по вышеуказанному адресу не зарегистрирован, является владельцем (№) доли в общей долевой собственности жилого помещения - (адрес обезличен). В ходе осмотра жилого помещения по данному адресу ни самого иностранного гражданина, ни его личных вещей обнаружено не было, хотя, согласно данных ОВМ ОП (№) УМВД России по г. (адрес обезличен), у зарегистрированного по указанному адресу ФИО2 иностранного гражданина была действующая регистрация. Им был опрошен житель (адрес обезличен) сам ФИО2 Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в дежурной части ОП (№), материал проверки передан в отдел дознания ОП (№) для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля В.Т.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.46-49), с (ДД.ММ.ГГГГ.) она работает в должности начальника ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен). График работы МФЦ ежедневно с 8 до 20 часов, воскресенье выходной. Многофункциональный центр был создан для удобства граждан, услуги гражданам оказываются бесплатно. В МФЦ может обратиться любой гражданин, проживающий и имеющий регистрацию в любом районе нашего города, независимо от места его проживания. МФЦ занимается приемом заявлений и документов от граждан и последующей их передачей посредством курьера, в государственные организации г. (адрес обезличен), а именно в Пенсионный фонд, Налоговую инспекцию, миграционные службы и прочие организации, куда адресованы принятые от населения документы. Также осуществляется прием от граждан РФ уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и последующая их передача в отделы по вопросам миграции, так как иностранного гражданина может поставить на учет только сотрудники отдела по вопросам миграции, а сотрудники данной МФЦ лишь принимают документы и передают их в ОВМ, для того, чтобы сотрудники данной организации иностранного гражданина поставили на учет по месту пребывания и внесли его данные в общую базу данных. Для удобства граждан в зале МФЦ находятся образцы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Бланки хранятся у сотрудников МФЦ и выдаются гражданам по их личной просьбе. (ДД.ММ.ГГГГ.) в МФЦ, расположенный в ТРЦ «Рио» по адресу: (адрес обезличен), обратился ФИО2 по вопросу постановки на учет по адресу: (адрес обезличен) иностранного гражданина Ю.А.У., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. ФИО2 выступал в качестве принимающей стороны и предоставил следующие документы: свой паспорт гражданина РФ, заполненный бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на указанного иностранного гражданина, его паспорт и миграционную карту, ксерокопии вышеперечисленных документов, а так же выписку из ЕГРН о том, что он является собственником доли в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Приняв от ФИО2 вышеуказанные документы, сотрудник МФЦ Ю.В.М. (согласно реестра (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) проверила правильность заполнения бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», точность указанных в нем сведений, после чего в бланке «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» и в отрывной части бланка сотрудник МФЦ проставил оттиск прямоугольного штампа «Уполномоченный МФЦ «Канавинское Уведомление принято», указала дату «(ДД.ММ.ГГГГ.) поставила свою подпись, фамилию и инициалы. Отрывную часть бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» вместе с оригиналами документов она вернула принимающей стороне – ФИО2, а сам бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» без отрывной части и ксерокопии документов сотрудник МФЦ сложила в папку с надписью ОВМ. Данные документы (ДД.ММ.ГГГГ.) были отправлены с курьером в Отдел по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г. (данные обезличены), расположенный по адресу: (адрес обезличен). В указанный день сам сотрудник МФЦ никаких регистрационных действий по постановке на учет иностранных граждан не выполнял, а лишь принял документы у ФИО2, которые впоследствии были направлены курьером в Отдел по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г. (данные обезличены).

Показаниями свидетеля Е.А.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.51-53), суть и содержание которых приведены выше по тексту данного судебного акта.

Согласно показаниям свидетеля С.А.А., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.54-56), она состоит в должности инспектора отделения по работе с иностранными гражданами ОВМ ОП (№) Управления МВД России по г. (данные обезличены). В своей работе она руководствуется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, а также административным регламентом (№), утвержденным Приказом МВД России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) в ОВМ ОП (№) УМВД России по г(данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), обратился курьер ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Канавинского (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), с пакетом документов на иностранного гражданина Ю.А.У., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с указанием адреса пребывания в жилом помещении: (адрес обезличен), принимающей стороной являлся ФИО2, являющийся собственником доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных сведений ФИО2 подтвердил своей подписью. Документы были приняты, после чего указанный иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу, сроком с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами.

Рапортом старшего УУП ОП (№) УМВД России по (данные обезличены) И.Д.А. (л.д.31), в котором он сообщает о выявлении факта фиктивной регистрации иностранного гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен).

Протоколом осмотра жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 33-37), согласно которому осмотрен (адрес обезличен), в ходе осмотра личных вещей, признаков проживания иностранных граждан не выявлено.

Протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.58-59), согласно которому в помещении служебного кабинета ОП (№) УМВД России по г. (данные обезличены) у свидетеля С.А.А. были изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина, реестры передаваемых документов.

Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.60-63), в ходе которого осмотрены копия реестра от (ДД.ММ.ГГГГ.) передаваемых документов о постановке на миграционный учет иностранного гражданина Ю.А.У.; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя гражданина Республики Узбекистан Ю.А.У.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что свидетели И. Д.А., В.Т.В., С.А.А., Е.А.М. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей И. Д.А., В.Т.В., С.А.А., Е.А.М., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом принимается во внимание, что данные показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается содержанием соответствующих протоколов допросов каждого из данных лиц, при этом данные показания в целом согласуются, как с показаниями подсудимого ФИО2, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа давать показания, касающиеся фактических обстоятельств дела. При этом судом учитывается, что данные показания, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО2 содержатся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан дознавателем, подсудимым и его защитником, и не содержит каких-либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого ФИО2 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, подтвердившего и не оспаривающего в судебном заседании свои признательные показания, и полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранному гражданину по месту его пребывания, находясь в Отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.) заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: (адрес обезличен) гражданина Республики Узбекистан Ю.А.У. сроком пребывания по (ДД.ММ.ГГГГ.). На основании данного бланка, поступившего в Отдел по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г(данные обезличены), не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации.

При этом ФИО2 достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному им адресу не будет, поскольку данное жилое помещение иностранному гражданину предоставлять фактически не намеревался. За фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина ФИО2 получил денежное вознаграждение.

Из совокупности исследованных судом доказательств, показаний самого подсудимого в ходе предварительного расследования, оглашенных показаний свидетелей установлено, что по адресу: (адрес обезличен) вышеуказанный иностранный гражданин не проживал и не проживает.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО2 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение, что следует из его действий.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по факту фиктивной постановки на учет гражданина Республики Узбекистан Ю.А.У. по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключению психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.120-121), ФИО2 (данные обезличены)

Подсудимый ФИО2 и его защитник не оспаривают выводы экспертов.

Судом также не установлено обстоятельств сомневаться в заключении экспертов.

В результате чего, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступной деятельности судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает: наличие двоих малолетних детей; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронических заболеваний; состояние здоровья его близких родственников, в том числе, супруги.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, отмечаются факты привлечения ФИО2 к административной ответственности; а по месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

Судом также учитывается, что на учете у психиатра ФИО2 не состоит, с (ДД.ММ.ГГГГ.) состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом «(данные обезличены))».

При этом судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что ФИО2 является трудоспособным и имеет место работы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести каждого из совершенных ФИО2 преступления и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им ежемесячного дохода, при этом судом учитывается, что подсудимый ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, является трудоспособным и трудоустроенным, общий размер ежемесячного дохода которого превышает минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 82-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) «О минимальном размере оплаты труда».

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершено два преступления средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде штрафа по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, все совершенные ФИО2 преступления раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. С добровольным сообщением о совершенных преступлениях ФИО2 в правоохранительные органы не обращался, противоправные деяния выявлены в рамках проверки сотрудниками полиции, осмотра места происшествия, а уголовные дела были возбуждены на основании рапортов об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в ходе расследовании подсудимый какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия преступлений и направленной на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которая не была известна органу дознания, не сообщил.

Таким образом, по каждому преступлению отсутствуют сведения об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку к моменту возбуждения уголовных дел сотрудники правоохранительных органов располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан по учет по месту пребывания и причастности к данным преступлениям, именно, подсудимой, в связи с чем, обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения по делу п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ, не имеется.

Сами по себе признательные показания и предоставление жилого помещения к осмотру нельзя расценивать как активное способствование раскрытию преступлений, позволяющее освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ по всем преступлениям.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных против порядка управления преступлений, в целях и приоритетах государственной политики в сфере национальной безопасности, дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. Суд полагает возможным оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. В настоящее время оснований для избрания ему меры пресечения судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет Ж.Ж.С. и Р.Р.Д., А.К.И.у., А.Б.Р. и М.Б.Н.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет Ю.А.У.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.31 УИК РФ сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу необходимо уплатить по реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации л/с (№)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении в законную силу приговора:

- копии реестров (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), документы о постановке на миграционный учет иностранных граждан Ж.Ж.С., Р.Р.Д., А.К.И.у., А.Б.Р., М.Б.Н., Ю.А.У., возвращенные на ответственное хранение свидетелю С.А.А., - оставить последней по принадлежности, копии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.
.

Судья Е.С. Метелькова

.