Решение № 2-4387/2017 2-4387/2017 ~ М-4274/2017 М-4274/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-4387/2017

Дело № 2 - 4387/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Яртысь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО13, ФИО2 ФИО14 к ТУ ФАУГИ в Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТУ ФАУГИ в Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1.

Наследниками к имуществу умершего отца являются ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь).

Мать истцов ФИО7- супруга ФИО1 (наследодателя истцов) отказалась от наследства в пользу истцов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (мать истцов) умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Щелково Щелковского нотариального округа ФИО8 ФИО2, ФИО3 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону (доля в праве собственности каждого наследника составляет по 1/2) на недвижимое имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, состоящий из основного строения площадью с учетом неотапливаемых помещений 80,4 кв.м., в том числе общей жилой площадью 64,8 кв.м., из нее жилой – 44,0 кв.м., служебных строений и сооружений;

- земельный участок площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю истцов ФИО1 на основании Постановления Главы администрации Гребневкого сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Регистрация права собственности не проводилась.

Сведения о собственнике жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, изложены в справке, выданной специалистом территориального структурного подразделения по Гребневскому сельскому округу администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности не проводилась.

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о регистрации прав собственности истцов на вышеуказанный жилой дом, было получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что в ЕГРН (ранее – ЕГРП) отсутствуют сведения о регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости (жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, состоящий из основного строения площадью с учетом неотапливаемых помещений 80,4 кв.м., в том числе общей жилой площадью 64,8 кв.м., из нее жилой – 44,0 кв.м., служебных строений и сооружений).

На основании изложенного, истцы ФИО2, ФИО3 просят суд признать за ними (ФИО3, ФИО2) право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, состоящий из основного строения площадью с учетом неотапливаемых помещений 80,4 кв.м., в том числе общей жилой площадью 64,8 кв.м., из нее жилой – 44,0 кв.м., служебных строений и сооружений, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждым.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3. не явились, извещены, их представитель ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 24), заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ТУ ФАУГИ в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подпункт 9 вышеназванной нормы).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, действиями свидетельствующими о принятии наследства в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь).

Мать истцов ФИО7- супруга ФИО1 (наследодателя истцов) отказалась от наследства в пользу истцов.

В установленный законом шестимесячный срок истцы ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии наследственного дела, представленной по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО8 ФИО2, ФИО3 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону (доля в праве собственности каждого наследника составляет по 1/2) на недвижимое имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, состоящий из основного строения площадью с учетом неотапливаемых помещений 80,4 кв.м., в том числе общей жилой плоащадью 64,8 кв.м., из нее жилой – 44,0 кв.м., служебных строений и сооружений;

- земельный участок площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю истцов ФИО1 на основании Постановления Главы администрации Гребневкого сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Регистрация права собственности не проводилась.

Сведения о собственнике жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, изложены в справке, выданной специалистом территориального структурного подразделения по Гребневскому сельскому округу администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (мать истцов) умерла.

Обратившись в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о регистрации прав собственности истцов на вышеуказанный жилой дом, было получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что в ЕГРН (ранее – ЕГРП) отсутствуют сведения о регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости (жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, состоящий из основного строения площадью с учетом неотапливаемых помещений 80,4 кв.м., в том числе общей жилой площадью 64,8 кв.м., из нее жилой – 44,0 кв.м., служебных строений и сооружений).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом вступления истцов в права наследования и принятия истцами наследственного имущества после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ФИО3 ФИО15, ФИО2 ФИО16 к ТУ ФАУГИ в Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону обоснованными, и полагает верным признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, состоящий из основного строения площадью с учетом неотапливаемых помещений 80,4 кв.м., в том числе общей жилой площадью 64,8 кв.м., из нее жилой – 44,0 кв.м., служебных строений и сооружений, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждым.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера оплачивается государственная пошлина от цены иска и разрешения требования неимущественного характера об установлении факта имеющего юридическое значение.

Спор о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию является имущественным спором, подлежащим оценке.

Исходя из кадастровой стоимости наследуемого жилого дома, равной 1 388 821, 46 руб., и учитывая тот факт, что при подаче искового заявления истцом ФИО3, оплачена государственная пошлина частично - в размере 3000 рублей (л.д. 4), признания за истцами (ФИО3, ФИО2) права собственности на наследуемой имущество (жилой дом) в равных долях (по 1/2 доле за каждым), с ФИО3 надлежит довзыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 572, 02 рублей (15144,11 руб. * 1/2 - 3 000 руб.), а с ФИО2 надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 572, 05 рублей (15 144, 11 руб.*1/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО17, ФИО2 ФИО20 к ТУ ФАУГИ в Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону -удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО18, Р-вым ФИО19 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, состоящий из основного строения площадью с учетом неотапливаемых помещений 80,4 кв.м., в том числе общей жилой площадью 64,8 кв.м., из нее жилой – 44,0 кв.м., служебных строений и сооружений, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждым.

Взыскать с ФИО3 ФИО21 государственную пошлину в бюджет Щёлковского муниципального района Московской области в размере 4 572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 государственную пошлину в бюджет Щёлковского муниципального района Московской области в размере 7 572 (семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко